|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
האם תפסיק הישארותם של האזרחים בעיר שדרות את השערוריה של הפקרתם על-ידי הממשלה או שמא תנציח אותה? ככל שהחיים בעיר המופצצת יהיו יותר "נורמלים", כך תגדל ההשלמה עם המדיניות התבוסנית של הממשלה, שכל כולה מתנהלת על גבם של אזרחי שדרות ועוטף עזה
|
היוצאים משדרות המופצצת, מה הם? פחדנים או אחראים, זהירים ונבונים? והנשארים - האם הישארותם תורמת למלחמה? נוכח חוסר האונים של הממשלה מול "החפצים המעופפים", כפי שוויסגלס, אדריכל גירוש היהודים מהרצועה, קרא להם בזלזול, כל תושבי שדרות עומדים בפני השאלה הזאת.
ממשלת אולמרט, המנהלת מלחמה זעירה נגד הטרור ונמנעת מהכרזת מלחמה על מדינת הטרור מאמינה כנראה שזו הדרך להפסיק את הפצצת העיר. אם כן, מה התועלת מכך, שבתקופה הזאת, שלדברי אולמרט לא תהיה קצרה, יישבו האזרחים בעיר ויסכנו את נפשם ונפש ילדיהם? את מי הקורבן הזה ישרת? מדוע לא יפונו התושבים מעיר שהפכה לקו-חזית עד שהפירות המובטחים של המדיניות הממשלתית יבשילו?
ומן הצד השני, אם טועה המימסד המדיני והביטחוני הישראלי ומדיניות ה"טיפין-טיפין" לא תניב תוצאות וגם כעבור חודשים לא נראה קץ לקסאמים - מה בצע, שחלילה יאבדו בתקופה הזאת עוד חיים יקרים? למה יפלו קורבן על מזבח מדיניות שגוייה? אדרבה, הממשלה רוצה לעשות ניסוי במדיניות של "איפוק" - תעשה זאת "על יבש", מבלי שיישפך לשוא דמם של לא-לוחמים, שישיבתם חסרת האונים והמסוייטת תחת אש רק פוגעת במוראל הלאומי.
וקיימת גם אפשרות ביניים, שכמות הקסאמים אומנם תופחת, אבל יישאר "טפטוף". אם כן, האם צריכים תושבי שדרות לסבול את המצב הזה, הנמשך כבר שבע שנים, שחיים "רגילים" בעיר בישראל הם רולטה רוסית? והאם הישארות בעיר בתנאים כאלה אינה משדרת השלמה עם התוקפנות הרצחנית הערבית כשיגרת חיים (יותר נכון: שיגרת-מוות)?!
יש למצב בשדרות גם צד פסיכולוגי. כאשר לונדון הופצצה בידי הגרמנים ודיממה קשות, לפחות ידע כל לונדוני שגם ברלין מופצצת, גרמניה במצור כלכלי, צבאות הברית פלשו לתוכה וזו מלחמה טוטאלית במטרה לנצח את האוייב ולמגר את משטרו. נוכח זאת , ראה האזרח הפשוט טעם לסיבלו ולקורבנותיו.
|
|
אולמרט אינו מוכן להשיב מלחמה
|
|
|
| מלחמה טוטאלית, כפי שנוהגת כל מדינה נורמלית שאזרחיה מותקפים, יש רק נגד העיר שדרות: האוייב מגרש את תושביה, משבש את מערכת החינוך שלה, הורס את כלכלתה והופך את בניה ובנותיה לבשר-קסאמים. | |
|
|
|
לעומת זאת, איך אנחנו נוהגים מול האוייב הפלשתיני? ממשלת אולמרט אינה מוכנה - גם לאחר שנתבררה הטעות האיומה של הנסיגה - לתקן את הטעות ולשוב ולהקים את ההתנחלויות, שבמשך 38 שנים היו קיר המגן ששמר על הנגב המערבי ועל אשקלון.
הממשלה אינה מוכנה לתפוס את ציר פילדלפי ולחסום מחדש את המעבר לנשק ולחומרי הנפץ, מפני שאי אפשר להחזיק לאורך הגבול המצרי ב"שרוול" שאורכו 14 קילומטרים ורוחבו 100 מטרים מבלי להישען על העורף האזרחי של גוש קטיף.
ממשלת אולמרט מסרבת לתפוס את השטחים שמהם יוצאים הטרור והקסאמים, כי לשמאל כל מה שמריח "כיבוש" הוא תועבה. גם בלבנון הוא פעל רק מן האוויר, מפני שקשה לו לשמוע את המילה "קרקע".
הממשלה איננה מטילה על הרצועה מצור כלכלי, איננה מפסיקה ייבוא וייצוא אליה וממנה, אינה סוגרת לה את המים, את החשמל ואת התקשורת, מפחד מה יאמר העולם.
יוצא, שמלחמה טוטאלית, כפי שנוהגת כל מדינה נורמלית שאזרחיה מותקפים, יש רק נגד העיר שדרות: האוייב מגרש את תושביה, משבש את מערכת החינוך שלה, הורס את כלכלתה והופך את בניה ובנותיה לבשר-קסאמים. הערבים הכריזו מלחמה נגד מה שהם קוראים "התנחלות-שדרות", אבל אולמרט אינו מוכן להשיב מלחמה.
|
|
חיים נורמליים בשדרות יגדילו ההשלמה עם התבוסתנות
|
|
|
| ככל שהחיים בעיר המופצצת יהיו יותר "נורמלים", כך תגדל ההשלמה עם המדיניות התבוסנית של הממשלה, שכל כולה מתנהלת על גבם של אזרחי שדרות ועוטף עזה. לממשלה לא נוח ששדרות תתרוקן מתושביה, מפני שזה יאותת "שחר אדום" לכל עיר וכפר בישראל שהמצב הזה בלתי נסבל, והממשלה חייבת לפעול - או להתפטר. | |
|
|
|
וכאן נשאלת השאלה: האם תפסיק הישארותם של האזרחים בעיר את השערוריה הזאת, או שמא דווקא תנציח אותה?
לנו התשובה ברורה. ככל שהחיים בעיר המופצצת יהיו יותר "נורמלים", כך תגדל ההשלמה עם המדיניות התבוסנית של הממשלה, שכל כולה מתנהלת על גבם של אזרחי שדרות ועוטף עזה. לממשלה לא נוח ששדרות תתרוקן מתושביה, מפני שזה יאותת "שחר אדום" לכל עיר וכפר בישראל שהמצב הזה בלתי נסבל, והממשלה חייבת לפעול - או להתפטר.
"קול ישראל" חשף, שבשדרות גם מה שנחשב כביכול "ממוגן", עמיד רק בפני ראש קרבי של קסאם במשקל 3 קילוגרמים ועכשיו, אחרי חורבן גוש קטיף והפקרת ציר פילדלפי, הוכפל ראש החץ וחומר הנפץ שבו הוא "תיקני", כלומר יותר קטלני. ובכל זאת, במקום להשתלח באוייב, משתלחים המימסד והתקשורת ב...גאידמק.
לאן ילכו התושבים אחרי שירוקנו את העיר? האם יצורו על קריית הממשלה בירושלים? האם ישבו על הכבישים? האם "יתנחלו" במשרדים ממשלתיים או ימצאו כל דרך אחרת לשדר ליושבים בבתיהם ולהולכים ברחובות שאננים וללא פחד שכל עוד בשדרות אין חיים נורמלים לא יהיו כאלה גם בשום מקום אחר בארץ ישראל?
לא לנו להחליט, אך יידעו נא בשדרות, שאם הם לא ישלימו עם הזוועה הזאת, עם ישראל לא ישאיר אותם לבדם.
|
|
| תאריך:
|
08/06/2007
|
|
|
עודכן:
|
08/06/2007
|
|
אליקים העצני
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
הניה
|
8/06/07 11:48
|
|
|
|
2
|
|
ארז מפ"ת
|
12/06/07 13:05
|
|
האקדמיה ללשון העברית החליטה לקרוא לטוקבק תגובית. הרשימה הזאת מוקדשת לאלה שכותבים לי תגוביביות. תגובות ביבי. תשמע אחי. (או אחותי כמובן). כן, אתה שכותב לי קבוע כי אכלנו אותה מפני שביבי לא ראש ממשלה. מאז שהתחלתי להעלות הגיגים ברשת אני פוגש אותך בטוקבקים. אם אני כותב משהו על כך שההסברה הישראלית על הפנים - אתה כותב שמגיע לנו כי ביבי לא ראש ממשלה. את זה אני עוד יכול להבין.
|
|
|
|
|
ידיעה ב'מעריב' מ-31 במאי מבשרת על החרם המתוכנן של ארגון הגג של המרצים הבריטים על האוניברסיטאות בישראל. ישראל ראויה בכל מאודה לחרם הזה.
|
|
|
|
|
באחד מפסה"ד האחרונים שלו, נשיא בית המשפט העליון (בדימ.), אהרן ברק, קבע סדר עולם חדש בו הוא מנחה מתי יש לראות בראיות בדבר בגידה שהושגו בצורה זו או אחרת כראיות קבילות. על-פי פסיקה זו, בעל אינו רשאי להגיש לבית הדין, כעילה לגירושים, ראיות בהן נראית אשתו בוגדת בו, אפילו אם הן לא הושגו תוך כניסה לחדרים המוצנעים ביותר. על-פי אמות מידה אלה, שימוש בתצלומים של מעשי בגידה שנעשה בביתם המשותף של בני הזוג אם התצלומים פגעו באופן קשה בפרטיות האישה, אסורים בהחלט.
|
|
|
|
|
בשבוע הבא יוכרע קרוב לודאי מי יהיה הנשיא הבא של מדינת ישראל. שלושת המתמודדים הם: שמעון פרס, רובי ריבלין וקולט אביטל.
|
|
|
|
|
התחקיר המעולה שפורסם על-ידי יואב יצחק והנוגע לשכר טירחה שגבה עו"ד אילן בומבך מלקוח אותו ייצג בבקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית, מכה גלים בקרב עורכי הדין. גם אלו הטוענים כי בקבלת שכר הטרחה על עצם הייצוג בבקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית אין פסול חוקי (ואני נמנה עם אלו הסבורים כי ההפך הוא הנכון! - גם לפני חקיקת חוק תובענות ייצוגיות פעולה כזו היתה אסורה ונגדה את מהותו של מוסד התובענות הייצוגיות), הרי אי גילוי עובדה זו לבית המשפט הדן בבקשה היא בעלת חומרה מיוחדת בפני עצמה וגרועה מעצם לקיחת שכר טירחה בהליך.
|
|
|
|
|
