[צילום: AP]
יש תג מחיר? |
למה הארץ יוצא נגד הרב הראשי לצה"ל? ● כי תא"ל הרב רונצקי עירב, ר"ל, יידישקייט ורוח לחימה ● לציבור יש נכונות לשלם את מחיר המלחמה (אבדות!), אם המלחמה נראית צודקת ● הייתה לנו הזדמנות (ב"עופרת יצוקה"), והנהגתנו הכושלת חששה לנצלה ● הוכח, שצה"ל יכול לפעול, וארבעת העשורים האחרונים - ששיאם בלבנון 2 ובדוח וינוגרד - אינם משקפים את יכולתו
|
את מי הפתיעו התקריות בגבול רצועת עזה?
כנראה, רק את ממשלת ישראל, שהפסיקה חד-צדדית, לרגל הבחירות, את מבצע "עופרת יצוקה". לשלושת מנהיגי המלחמה המוזרה "עופרת יצוקה" יש דברים חשובים יותר מאשר לחשוב על עתיד המדינה. לכן, וגם מחשש מפני הממשל הנכנס של הנשיא ברק אובמה, הופסקה הלחימה בטרם עת. אך יותר מכל הדשדוש המפורסם לשמצה מלבנון 2 הפך לדריכה במקום ב"עופרת יצוקה". לכוחות הקרקע לא ניתנה הפקודה להיכנס לשטח, ולטהרו. לכן, אין פלא, שחמאס טוען לניצחון. הוא לא חדל לירות עד היום, ורק טיפשי ציון חושבים, שהיה עליו להוציא את אנשיו ללחימה פנים-אל-פנים מול צה"ל.
מיד כשיצא החייל הישראלי האחרון - חמאס ניגש לשקם את מערכת המנהרות, שמזרימה לו כסף, אנשים, ציוד ואמצעי לחימה בלי הפרעה. במקביל, התחדש המאמץ להוכיח לכל העולם, שחמאס שולט בשטח ובדרכים - כולל בים - אליו. העובדה, כי כמעט כל מנהיגי חמאס חוזרים להופיע בציבור, ולהנהיג - הינה עוד סימן מעודד למחבלים.
עשינו חצי עבודה ב"עופרת יצוקה", ואולי אף פחות מזה. החלק החשוב הוא הוכחה, שבכל אופן יכול צה"ל לפעול, וארבעת העשורים האחרונים - ששיאם בלבנון 2 ובדוח וינוגרד - אינם משקפים את יכולתו. עם זאת, העובדה היא שצה"ל נמנע מלהיכנס לעזה, ולסיים את העבודה (מחד-גיסא, אני יודע היטב, שיש הנחיה מדינית לפעולות הצבא. ומאידך-גיסא, אני יודע גם, שבעלית הישראלית רווחת הדעה, שאין לאפשר לנו לנצח). ההימנעות מכניסה קרקעית - ישירה, או באמצעות כוחות מיוחדים ואחרים - מקובלת מאוד בתורת הביטחון הישראלית, יותר מארבעים שנה, כבר ממלחמת ההתשה, שבה קיבל הרמטכ"ל חיים בר-לב רגליים קרות כל אימת שנדרש לאשר פעולת תגמול (עיינו בערך "ויקטוריה"). חכמי האי-ביטחון הישראלי המציאו את הפחד מאבדות, וניפחוהו לממדים עצומים - גם כשמחקרים משווים בכל העולם (למשל, של קבוצת המחקר של פיטר פיוור - Peter D. Feaver - מאוניברסיטת דיוק בצפון קרוליינה) מצאו, שלציבור יש נכונות לשלם את מחיר המלחמה (אבדות!), אם המלחמה נראית צודקת.
לעניות דעתי, לא היה שינוי במוטיבציה של החיילים ושל חייל המילואים בשלוש השנים האחרונות. חל שינוי ברצון ההנהגה לנצל את רצונו הטוב של הציבור. בלבנון 2 המוטיבציה הייתה גדולה, למרות פשע ההינתקות, שבו איבדה ממשלת הזדון את הלגיטימיות שלה, ושיתפה במעל את הצבא. למרות זאת, היה ששון-אלי-קרב בקרב החיילים, אלא שהצבא היה שטוף ברוחות דפיטיסטיות, שהפיץ המטכ"ל בשירות ההנהגה, והקהו את חוד החנית. כפי שאומר ד"ר גדי אשל, ידידי, הפצלו"ם הרג את רוח צה"ל.
כנראה, רק את ממשלת ישראל, שהפסיקה חד-צדדית, לרגל הבחירות, את מבצע "עופרת יצוקה". לשלושת מנהיגי המלחמה המוזרה "עופרת יצוקה" יש דברים חשובים יותר מאשר לחשוב על עתיד המדינה. לכן, וגם מחשש מפני הממשל הנכנס של הנשיא ברק אובמה, הופסקה הלחימה בטרם עת. אך יותר מכל הדשדוש המפורסם לשמצה מלבנון 2 הפך לדריכה במקום ב"עופרת יצוקה". לכוחות הקרקע לא ניתנה הפקודה להיכנס לשטח, ולטהרו. לכן, אין פלא, שחמאס טוען לניצחון. הוא לא חדל לירות עד היום, ורק טיפשי ציון חושבים, שהיה עליו להוציא את אנשיו ללחימה פנים-אל-פנים מול צה"ל.
מיד כשיצא החייל הישראלי האחרון - חמאס ניגש לשקם את מערכת המנהרות, שמזרימה לו כסף, אנשים, ציוד ואמצעי לחימה בלי הפרעה. במקביל, התחדש המאמץ להוכיח לכל העולם, שחמאס שולט בשטח ובדרכים - כולל בים - אליו. העובדה, כי כמעט כל מנהיגי חמאס חוזרים להופיע בציבור, ולהנהיג - הינה עוד סימן מעודד למחבלים.
עשינו חצי עבודה ב"עופרת יצוקה", ואולי אף פחות מזה. החלק החשוב הוא הוכחה, שבכל אופן יכול צה"ל לפעול, וארבעת העשורים האחרונים - ששיאם בלבנון 2 ובדוח וינוגרד - אינם משקפים את יכולתו. עם זאת, העובדה היא שצה"ל נמנע מלהיכנס לעזה, ולסיים את העבודה (מחד-גיסא, אני יודע היטב, שיש הנחיה מדינית לפעולות הצבא. ומאידך-גיסא, אני יודע גם, שבעלית הישראלית רווחת הדעה, שאין לאפשר לנו לנצח). ההימנעות מכניסה קרקעית - ישירה, או באמצעות כוחות מיוחדים ואחרים - מקובלת מאוד בתורת הביטחון הישראלית, יותר מארבעים שנה, כבר ממלחמת ההתשה, שבה קיבל הרמטכ"ל חיים בר-לב רגליים קרות כל אימת שנדרש לאשר פעולת תגמול (עיינו בערך "ויקטוריה"). חכמי האי-ביטחון הישראלי המציאו את הפחד מאבדות, וניפחוהו לממדים עצומים - גם כשמחקרים משווים בכל העולם (למשל, של קבוצת המחקר של פיטר פיוור - Peter D. Feaver - מאוניברסיטת דיוק בצפון קרוליינה) מצאו, שלציבור יש נכונות לשלם את מחיר המלחמה (אבדות!), אם המלחמה נראית צודקת.
לעניות דעתי, לא היה שינוי במוטיבציה של החיילים ושל חייל המילואים בשלוש השנים האחרונות. חל שינוי ברצון ההנהגה לנצל את רצונו הטוב של הציבור. בלבנון 2 המוטיבציה הייתה גדולה, למרות פשע ההינתקות, שבו איבדה ממשלת הזדון את הלגיטימיות שלה, ושיתפה במעל את הצבא. למרות זאת, היה ששון-אלי-קרב בקרב החיילים, אלא שהצבא היה שטוף ברוחות דפיטיסטיות, שהפיץ המטכ"ל בשירות ההנהגה, והקהו את חוד החנית. כפי שאומר ד"ר גדי אשל, ידידי, הפצלו"ם הרג את רוח צה"ל.
|
||||||||||||||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| יש תג מחיר? |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

