"המאבטח ז"ל אשם"...

כבר כתבתי על מצבם של אלפי המאבטחים המוצבים בכל רחבי הארץ בפתח כל קניון, מסעדה, חנות, חניון ובניין משרדים.
ראו את "דם המאבטחים הפקר": www.nfc.co.il/BringHtmlDoc.asp?docid=2554&subjectId=3

והנה לאחר הפיגוע האיום במסעדת "מקסים" בחיפה, שוב ממשיכה משטרת ישראל במצעד האיוולת. משטרת ישראל מסרה לכתבים לאחר הפיגוע כי "מבדיקה ראשונית של המשטרה עולה כי בפתח מסעדת "מקסים" ניצב מלצר שענד אפוד אבטחה, אולם לא נשא ככל הנראה נשק על גופו. להערכת המשטרה הימצאותו של מאבטח מקצועי במקום הייתה מפחיתה את מימדי האסון" .

לגבי חוסר ההגיון במתן אקדחים למאבטחים, שעל-פי הוראות משטרת ישראל, עוברים הכשרה בסיסית בלבד בשימוש באקדח (מטווח בודד בן 50 כדורים) ומדיניות מתן רישיונות הנשק של מדינת ישראל, המעניקה אקדחים לידים לא מיומנות ולעיתים גם לאנשים המהווים סכנה לציבור וגם על חוסר הטעם במתן אקדח למניעת פיגועי התאבדות, כתבתי ב-"מי נתן להם אקדחים": www.nfc.co.il/BringHtmlDoc.asp?docid=3449&subjectId=3

אם כך, על איזה מאבטח מקצועי מדברת משטרת ישראל?
הרי רובם של המאבטחים אינו עובר כמעט כל הכשרה מקצועית
מה בדיוק עומד מאחורי ההצהרה המוזרה של משטרת ישראל?

ואם המאבטח היה רשום בחברת אבטחה - חברת כוח אדם המציבה מאבטחים שחלקם מעולם לא שירת בצבא, ולא עוברים לרוב כל הכשרה לתפקידם, חוץ מתדרוך בן חמש דקות הכולל הסבר על צחצוח נעליים, גילוח והגעה למשמרת בזמן - אזי היה המצב טוב יותר?
למאבטח אומלל כזה קוראת משטרת ישראל "מאבטח מקצועי"?
או אולי כוונת המשטרה היא, שהמאבטח מטאנס קרקבי ז"ל , ששילם בחייו משום שלפרנסתו עבד בעבודה המסכנת את חייו, לא שירת בצבא?. האם כל המאבטחים "המקצועיים" שירתו בצבא?

משטרת ישראל מעריכה מאוד את מכשיר המגנומטר - גלאי מתכות הניתן למאבטחים ובאמצעותו הם אמורים לערוך בדיקה על גופם של הנכנסים.

אולם משטרת ישראל מעולם לא סיפקה תשובה לגבי מה יעשו המאבטחים המסכנים בבדיקת נשים?. כמעט כל אישה לובשת חזייה. אחוז נכבד מהנשים לובשות חזיה עם ברזלים. מכשיר המגנומטר הוא מכשיר טיפש. כשהוא מזהה מתכת הוא מצפצף.

מה יעשה המאבטח במקרה כזה? יפשיט את הנשים המגיעות למסעדה? יערוך בדיקה גופנית של איבריהם האינטימיים?. התשובה המיידית של כולנו היא כן. אך האם כל הנשים מוכנות שאדם זר ימשש את גופן? האם היית מוכן שאדם זר ימשש את אשתך או חברתך?
מהו הפתרון אותו מציעה משטרת ישראל?

הפיגוע במסעדת "מקסים" אינו הפיגוע הראשון אותו מבצעת מחבלת רוצחת.

בפיגוע בסופרמרקט בקריית יובל, בירושלים לפני שנה וחצי הצליח המאבטח ששילם בחייו, למנוע פיגוע. אך שם נשאה המחבלת את המטען בתיק.

תיקים אין בעיה לבדוק. למאבטחים נוח לבדוק תיקים. אך זה הרבה יותר מסובך כשמדובר בבדיקה גופנית של נשים.

מפכ"ל המשטרה, רב ניצב שלמה אהרונישקי, הגיע כרגיל למקום הפיגוע במסעדת "מקסים" ואמר כי "במשטרה עדיין בודקים כיצד הצליחה המחבלת לעבור את המאבטח".
נו, באמת.
מי אשם? הש.ג.

ומתי המשטרה תבדוק את המחדל הגדול שלה בכל נושא המאבטחים?
את חוסר הפיקוח, ההוראות הלא ברורות והזלזול באינטלגנציה ובחיי אדם?

ולרי אלחננוב היה המאבטח במלון "פרק" בנתניה, בערב הפסח הנורא לפני כשנה וחצי, כשמחבל רוצח נכנס בקלות לתוך לובי המלון שם נערך באותה עת סדר הפסח.

אלחננוב אינו שולט בשפה העברית, עדותו נמסרה בשפה הרוסית. הוא לא שירת מעולם בצבא.

ולרי אלחננוב קיבל הוראה ממנהלי המלון לערוך בכל שעה סיור סביב המלון. הוא עשה זאת. בכניסה לא נותר שומר והמחבל נכנס בקלות פנימה.

כך מספר אלחננוב: "בעל המקום הראה לי שיש שלוש כניסות למלון. ביקשו ממני לסייר בין הכניסות אחת לשעה, דבר שאילץ אותי לעזוב את הכניסה הראשית למשך עשר דקות בכל פעם. זה נראה לי קצת חסר אחריות, אבל אלה ההוראות שקיבלתי... נחקרתי במשטרה על העניין ושחררו אותי, מאחר שאמרו חד משמעית כי אני לא אחראי לעניין".
אז מי אחראי?

בעלי המלון לא הואשמו, חברת האבטחה לא הואשמה וכמובן גם משטרת ישראל לא אשמה.

על מצבם האמיתי של המאבטחים והאבטחה "המקצועית" בישראל, ניתן ללמוד מהמשך עדותו של ולרי אלחננוב: "מנהל העבודה שלי התקשר מייד לאחר הפיגוע ושאל לשלומי. אחרי שהבין שלא נפגעתי, ניתק את הטלפון ולא חזר אלי. למחרת בבוקר התקשרו מחברת האבטחה ואמרו לי שאני צריך לאבטח מתקן בכוכב יאיר. הסברתי להם שהראש כואב לי, שהגוף לא מפסיק לרעוד לאחר לילה בלי שינה, שאני בטראומה קשה וסובל מכאבי גב אדירים. אמרתי שאני לא מסוגל. אבל הם רק ענו לי שאם לא אעשה זאת, יפטרו אותי".

ובמשטרת ישראל כועסים על המאבטח ז"ל...