בשביל זה יש חברים [ערוץ 2 ופלאש 90]
החלטה חשודה מאד - עד שיוכח אחרת |
ההחלטה של היועץ המשפטי לממשלה שלא להעמיד את אורי מסר לדין בגין נתינת שוחד, ואת אולמרט בגין קבלת אותו שוחד, תמוהה ● עד שבודקים את הקשרים החבריים והעסקיים, ומבינים...
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
עם הגשת כתב האישום נגד ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט כתבתי כי אדם סביר שקרא את כתב האישום לא יכול היה שלא לתמוה מדוע לא מיוחסת בו לנאשם עבירה של קבלת שוחד. תמיהה זו איננה מפני שידועות לנו עובדות נוספות על הנטען בכתב האישום. התמיהה באה מפני שעל בסיס העובדות הנטענות על-ידי התביעה יכול כל אדם סביר להסיק כי קיימות ראיות לכאורה שראש הממשלה לשעבר קיבל שוחד [לפחות במתן שירותים משפטיים רבים וכן שירותי ניהול קופה פרטית] משותפו לשעבר ואיש אמונו עו"ד אורי מסר, ובתמורה פעל במסגרת סמכותו כשר לטובת לקוחותיו של מסר.
ממילא עלתה תמיהה נוספת והיא מדוע לא הועמד עו"ד אורי מסר עצמו לדין. ניתן היה להבין הימנעות זו לו היה עו"ד מסר זוכה למעמד של עד מדינה תמורת עדותו נגד ראש הממשלה. סבירות עסקה כזו הייתה זוכה בוודאי לביקורת, מאחר שאשתו של עו"ד אורי מסר, עו"ד דידי לחמן-מסר, הייתה בתקופה הרלוונטית המשנה ליועץ המשפטי לממשלה ועל-פי פרסומים גם חברתו הקרובה, ובוודאי מכירה היטב ואישית את מקבלי ההחלטות בפרשה. אם למשל עו"ד מסר סיפק את כל המידע מבלי לדרוש חסינות, לא היה כל צורך בעסקת טיעון והייתה חובה להעמידו לדין.
העובדה שלאולמרט לא יוחסה עבירה של קבלת שוחד כן עוררה את החשד שהדבר נבע מהרצון להימנע מהעמדת עו"ד מסר לדין על מתן שוחד. ממילא עולה חשד חמור ביותר שהדבר נבע מהקשרים המיוחדים שיש למקבלי ההחלטות עם רעייתו של אורי מסר ואולי גם, בנסיבות חברתיות, עם עו"ד מסר עצמו.
חובה לומר שוב את הדברים באופן גלוי ובוטה: העובדות שפורטו והידועות ברבים מעלות חשד נגד היועץ המשפטי ופרקליט המדינה, חשד לפיו ניצלו הם את מעמדם בראשות פירמידת מקבלי ההחלטות בתביעה על-מנת לרקוח, בשיתוף פרקליט מחוז ירושלים הכפוף להם, עסקה חשאית עם עו"ד מסר, או לחילופין ניצלו את מעמדם על-מנת לסייע למקורבים, דהיינו רעייתו של עו"ד מסר ועו"ד מסר עצמו.
אמת - כמעט בלתי אפשרי להוכיח חשד מעין זה מאחר שלעתים קרובות, בחוג חברתי סגור, אף לא נדרשת עסקה מילולית מפורשת או בקשה ישירה על-מנת לבצע את המעשה. ניתן לחשוד בקיומה של עסקה כזו רק בדרך נסיבתית. ניתן לקבוע שקיימות די ראיות נסיבתיות מחשידות על-מנת להעביר אל היועץ המשפטי לממשלה פרקליט המדינה ופרקליט מחוז ירושלים את נטל ההוכחה, במישור הציבורי לפחות, שלא נעשה כאן מעשה פסול. לצורך ברור זה יש להעביר הנושא לחקירת גוף בלתי תלוי [אולי מבקר המדינה] שהרי אין סיכוי שמערכת אכיפת החוק תאכוף את החוק על עצמה.
ממילא עלתה תמיהה נוספת והיא מדוע לא הועמד עו"ד אורי מסר עצמו לדין. ניתן היה להבין הימנעות זו לו היה עו"ד מסר זוכה למעמד של עד מדינה תמורת עדותו נגד ראש הממשלה. סבירות עסקה כזו הייתה זוכה בוודאי לביקורת, מאחר שאשתו של עו"ד אורי מסר, עו"ד דידי לחמן-מסר, הייתה בתקופה הרלוונטית המשנה ליועץ המשפטי לממשלה ועל-פי פרסומים גם חברתו הקרובה, ובוודאי מכירה היטב ואישית את מקבלי ההחלטות בפרשה. אם למשל עו"ד מסר סיפק את כל המידע מבלי לדרוש חסינות, לא היה כל צורך בעסקת טיעון והייתה חובה להעמידו לדין.
העובדה שלאולמרט לא יוחסה עבירה של קבלת שוחד כן עוררה את החשד שהדבר נבע מהרצון להימנע מהעמדת עו"ד מסר לדין על מתן שוחד. ממילא עולה חשד חמור ביותר שהדבר נבע מהקשרים המיוחדים שיש למקבלי ההחלטות עם רעייתו של אורי מסר ואולי גם, בנסיבות חברתיות, עם עו"ד מסר עצמו.
חובה לומר שוב את הדברים באופן גלוי ובוטה: העובדות שפורטו והידועות ברבים מעלות חשד נגד היועץ המשפטי ופרקליט המדינה, חשד לפיו ניצלו הם את מעמדם בראשות פירמידת מקבלי ההחלטות בתביעה על-מנת לרקוח, בשיתוף פרקליט מחוז ירושלים הכפוף להם, עסקה חשאית עם עו"ד מסר, או לחילופין ניצלו את מעמדם על-מנת לסייע למקורבים, דהיינו רעייתו של עו"ד מסר ועו"ד מסר עצמו.
אמת - כמעט בלתי אפשרי להוכיח חשד מעין זה מאחר שלעתים קרובות, בחוג חברתי סגור, אף לא נדרשת עסקה מילולית מפורשת או בקשה ישירה על-מנת לבצע את המעשה. ניתן לחשוד בקיומה של עסקה כזו רק בדרך נסיבתית. ניתן לקבוע שקיימות די ראיות נסיבתיות מחשידות על-מנת להעביר אל היועץ המשפטי לממשלה פרקליט המדינה ופרקליט מחוז ירושלים את נטל ההוכחה, במישור הציבורי לפחות, שלא נעשה כאן מעשה פסול. לצורך ברור זה יש להעביר הנושא לחקירת גוף בלתי תלוי [אולי מבקר המדינה] שהרי אין סיכוי שמערכת אכיפת החוק תאכוף את החוק על עצמה.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| החלטה חשודה מאד - עד שיוכח אחרת |
| תגובות [ 7 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 2 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 3 |
|
||||||
|
|
|||||||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| בלוגרים נוספים ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

