בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
אקלים ישן נחריבה עד היסוד
|
זהירות, רמזור לפניך: חלק מן ה"ירוקים", המטיפים לבלימת הפיתוח התעשייתי באיצטלה של שמירת איכות הסביבה, הם "אדומים" אנטי-מערביים מוסווים
|
קלף את הירוק וגלה את האדום
|
|
|
|
|
תופעה מעניינת מתרחשת בזמן האחרון: כולם מגדירים את עצמם ירוקים. אין פסול, כמובן, בתשוקה "לחזור לטבע”. זה רומנטי ונחמד. חוץ מזה, אם כתוצאה מכך בסופו של דבר נאכל מזון בריא יותר ונחיה בסביבה מזוהמת פחות, מה רע? אלא שחלק מאותם "ירוקים" מסתירים מתחת לדגל הירוק דגל הרבה פחות חביב - הדגל האדום של השמאל הקיצוני האנטי-מערבי והאנטי-קפיטליסטי. השמאל הזה נואש כנראה מן האפשרות לשכנע את הציבור במערב, כי כל בעיותיו ייפתרו אם יבחר בו להנהיג את מדינותיהם. מה לעשות, האזרחים במערב פשוט אינם "קונים" את ההבטחות ל"גן עדן" קומוניסטי - לא מעט בשל האסונות הכלכליים והחברתיים, שפקדו את המדינות ואת החברות שהנהיגו משטר כזה. אבל נראה, שאותו שמאל ישן מצא אריזה מושכת יותר לאידיאולוגיה הדחויה שלו: ההגנה על איכות הסביבה. זו מאפשרת לו להטיף בהתחסדות נגד הקפיטליזם ה"מזהם" ולהשיג את אותה מטרה ישנה נכספת: הרס התרבות המערבית הליברלית והדמוקרטית וחיסול השיטה הכלכלית-חברתית שלה - הקפיטליזם.
|
אותו שיח מרכסיסטי דואלי ישן
|
|
|
ירוק הוא האדום החדש?
|
|
|
|
למעשה, זהו אותו שיח מרקסיסטי ישן – שיח הקונפליקט הדואלי הידוע, המחלק את העולם האנושי ליריבים: מנצל ומנוצל, מדכא ומדוכא, חזק וחלש – שביניהם מתקיים משחק סכום אפס, כלומר, הרווח של האחד פירושו תמיד הפסד של השני. | |
|
|
|
קל יחסית להבחין בין מרקסיסטים מהפכניים לבין אותם אנשי ההגנה על איכות הסביבה, אשר באמת ובתמים מעוניינים בהפחתת הנזק שגורמות לסביבה פעולות האדם. בניגוד לאותם ירוקים תמימים, המנסים לקדם צריכה של מזון אורגני בריא ופועלים לשכנוע הציבור בתועלת שבשמירה על הסביבה, עושים השמאלנים הרדיקלים שימוש בתחפושת האקולוגיסטית כדי לכפות בכוח את משנתם, באמצעות השתלטות על מוקדי השפעה פוליטיים עולמיים ועל-ידי השתקתו של מי שמעז לערער על סמכותם. כך הם פועלים בוועידות האו"ם לאיכות הסביבה, כמו באלו שהתקיימו בקיוטו ולאחרונה ובקופנהגן, במטרה לכפות על המדינות המפותחות הסכמה לפגיעה בפיתוח התעשייתי שלהן. הכל כמובן, בשם ההגנה על הסביבה. הקולנוען מייקל מור וחבר מרעיו בשמאל האמריקני אימצו בשמחה את משנתו של אל גור (המתקשרת לפרשת קליימט גייט שהתפוצצה לאחרונה, תוך חשיפת שקרים בחזית המדעית האחידה, המשרתת את המטיפים החסודים) בדבר אשמת האדם (הקפיטליסטי כמובן) בשינויי האקלים. אשמה זו מאפשרת לחלוב את כיסי האזרחים הנזופים במערב ולהעביר את תכולתם לידי דיקטטורים בעולם השלישי (קומוניסטים וסוציאליסטים בדרך כלל). למעשה, זהו אותו שיח מרקסיסטי ישן – שיח הקונפליקט הדואלי הידוע, המחלק את העולם האנושי ליריבים: מנצל ומנוצל, מדכא ומדוכא, חזק וחלש – שביניהם מתקיים משחק סכום אפס, כלומר, הרווח של האחד פירושו תמיד הפסד של השני. מכאן גם הנטייה האלימה לברר מיד את סדר הכוחות ולתייג את אלה שהם לנו ואלה שהם לצרינו, את אלה שבצד האור, החוכמה והקידמה לעומת אלה שבצד של החושך, התודעה הכוזבת והשמרנות הרגרסיבית. את הראשונים מחבקים כי הם חברים למאבק, ובאחרונים נלחמים בכל הכלים כי הם הרי האויב. האמת היא, שאיכות הסביבה מעניינת את השמאל הרדיקלי כקליפת השום. הרי נהרותיה של ברית-המועצות לשעבר היו מזוהמים הרבה יותר מאלו של מערב אירופה ושל צפון אמריקה. הזיהום הגרעיני הכבד ביותר לא שרר במערב אלא דווקא באוקראינה (צ’רנוביל), בעת שהייתה תחת שלטון קומוניסטי. זיהום האוויר הכבד בבייג’ינג המודרנית לא נולד אתמול, והמפלגה הקומוניסטית השלטת בסין אינה רואה, גם לא כיום, באיכות הסביבה עניין שראוי לעסוק בו ברצינות. אך מציאות זו אינה מפריעה לשמאל הסביבתי לכוון את התקפותיו דווקא כלפי מדינות המערב. כי מה שמעניין את השמאל הרדיקלי הוא הכוח: השלטת סדר יום אנטי-מערבי ואנטי-קפיטליסטי בכל מחיר. והנושא הסביבתי הוא אמצעי נוסף במלחמה בשווקים הגלובליים הפתוחים וכלי לפגיעה בפיתוח הכלכלי ובצמיחה של העולם המערבי המתועש. הדגמה חיה למה שמסתתר מאחורי המסווה הירוק שלהם ניתנה בוועידת האו"ם לשינויי האקלים שנערכה בקופנהגן, כאשר גיבוריה של הוועידה היו הוגו צ’אבס, אוו מוראלס ורוברט מוגאבה – הדיקטטורים המארקסיסטים. לעריצים אלה הריעו המשתתפים, ולהם ניתנה הבמה. דווקא מי שאיכות הסביבה יקרה לליבו עליו להיות מוטרד מחטיפת השיח הסביבתי על-ידי השמאל הרדיקלי, ולהבחין בין מי שבאמת מבקשים להבטיח עולם נקי וטוב יותר לבין מי שמשתמשים בשיח הזה כדי להשליט אידיאולוגיה אנטי-דמוקרטית ואנטי-מערבית הרסנית.
|
|
|
ד"ר גבריאל בן-עמי הוא מרצה במחלקה למינהל ומדיניות ציבורית, מכללת ספיר.
|
|
תאריך:
|
12/02/2010
|
|
|
עודכן:
|
12/02/2010
|
|
גבריאל בן-עמי
|
אקלים ישן נחריבה עד היסוד
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
ggggg
|
12/02/10 23:32
|
|
2
|
|
א מ רול
|
13/02/10 23:46
|
|
לפני שנה בדיוק, יומיים לאחר הבחירות, הדיון הציבורי התמקד בוויכוח אריתמטי. מה שווה יותר - 27 המנדטים של הליכוד או 28 המנדטים של קדימה. לבני חזרה וטענה ש-28 הם יותר מ-27, כאשר המשוואה האמיתית הייתה בין 65 המנדטים שקיבלו המפלגות המזוהות עם הימין לעומת 44 המנדטים שקיבלו המפלגות המזוהות עם השמאל (קדימה, עבודה, מרצ). הסיעות הערביות, כידוע, מחוץ למשחק.
|
|
|
שפטו אתם - איזה אבסורד גדול יותר:
|
|
|
לכל אחד מאיתנו תקופות בהן אנו חשים ריקנות רגשית וקושי ליהנות מדברים ומפעילויות. ישנם אנשים שחווים מצב זה באופן קיצוני יותר ומתקשים לתפקד.
|
|
|
בעוד שבקדנציה הראשונה שלו, קרא תיגר על סמכויות ביהמ"ש העליון וסבר שיש לקבוע גבולות לבג"צ, טרם שנהפך לפתע לנחקר סדרתי בפרשיות "בר-און חברון" ועמדי, הפעם נראה כי "אולף" והלקח נלמד.
|
|
|
|
|
|
|