אפשר כמעט לסכם את מערכת הבחירות הנוכחית למוסדות לשכת עורכי הדין כמערכת בחירות שלא הייתה. מלבד כמה סיסמאות שדופות והבטחות שדומה כי המעלים אותן אינם מתכוונים ברצינות, לא היה בה דבר מלבד הטלת רפש בצורה, בסגנון ובכמות שלא זכורים לי ממערכות קודמות. למרבה הפליאה, ההכפשות באות בעיקר מצד ראש הלשכה וסיעתו, וזה תמיד סימן לאובדן עשתונות.
בצד שכנגד, מתברר שההבטחה העיקרית של עו"ד דורון ברזילי היא להשיב את משוב השופטים. כמי שהיה בין יוזמי הרעיון הזה (לפני כחמש-עשרה שנים!) הייתי אמור לברך, אבל בגרתי מעט מאז, וגיליתי שגם ברעיון נכון ניתן לעשות שימוש פוליטי ציני ומזיק כפי שנהג ראש הלשכה הקודם, והתוצאות היו בהתאם.
משוב השופטים, למי ששכח, לא נועד להשביח את מצב עורכי הדין ולא לשמש כלי לפגיעה בהם. המשוב נועד לשפר את תפקוד מערכת המשפט. מי שחידוש המשוב היא הבשורה העיקרית שלו לציבור עורכי הדין, מעלה על עצמו את החשד שאין לו דבר קונקרטי נוסף להציע מלבד סיסמאות. ראש הלשכה המכהן נוהג בעניין זה באחריות ואינו מבטיח מאומה, וכך גם לא ייאלץ לקיים דבר. יצוין כי יורי גיא-רון לא רק נמנע מהבטחות לעתיד, הוא גם אינו
טוען להישגים יוצאי-דופן בעבר, ואכן, בכל הנוגע לתוצאות והישגים, סיסמתו היא "הצנע לכת".
דומה שעיקר הפעילות היא עריכת עסקות פוליטיות, גיבוש ורענון רשימות התומכים (עבדכם, משום מה, מופיע ברשימות של כולם), קבלני הקולות מגויסים למערכה וההיערכות ארגונית בעיקרה. לא ציבור עורכי הדין הרחב מכריע בבחירות, מאחר שרובו אינו מגיע לקלפי. מכריעות אותן בריתות פוליטיות, וכשזה נוגע ללשכת עורכי הדין, הברית הפוליטית החזקה ביותר היא בין פעילי "לשכה אחרת" לבין רשימות המגזר הערבי וציבור פרקליטי המדינה. זו הסיבה שההימור שלי הוא שיורי גיא-רון ימשיך לכהן כראש הלשכה. תומכיו, להערכתי, יתייצבו להצבעה גם ללא מערכת בחירות.
|
|
בבחירות הקודמות התנהל לפחות ויכוח אידיאולוגי, בין היתר, בין אלו שתמכו ברפורמות אותן ביקש שר המשפטים דאז דניאל פרידמן להנהיג במערכת המשפט לבין הקבוצה שהתנגדה להן בכל מאודה. ויכוח זה היה ביטוי להבדלי השקפות עמוקים ביחס לתפקוד מערכת המשפט וכן ביחס למעמדו ועתידו של מקצוע עריכת הדין. בבחירות אלו לא נותר זכר לעימות אידיאולוגי כלשהו ומדי יום אנחנו מקבלים בדואר האלקטרוני שק של השמצות אישיות עסיסיות ותו לא. ייתכן שהיעדר ויכוח אידיאולוגי משרת את האינטרסים של הקבוצה השלטת כי עימות כזה היה חושף את עמדות הנהגתה ואלו, אם להתבטא בזהירות, עמדות פוליטיות לגיטימיות, אך שאינן מקובלות על רובו של ציבור עורכי הדין ועל הציבור הישראלי.
עמדותיו של גיא-רון מקובלות כנראה על העילית המשפטית. שוב אין נמנעים הפרשנים מלטעון במפורש שיו"ר הלשכה זוכה בבחירות אלו לתמיכה איתנה של נשיאת העליון. יובל יועז טוען כי "נשיאת העליון, דורית ביניש, נחשבת מקורבת לראש הלשכה המכהן, יורי גיא-רון, ואף דואגת לנוכחות מכובדת של שופטי העליון בכנסים שלו, בעוד שעו"ד דורון ברזילי, המתמודד נגד גיא-רון, שיוזם את החזרת משוב השופטים, אינו נחשב מידידי המערכת".
מעולם, למיטב זכרוני, לא שמענו התבטאות כזו בעבר ועל-אף שהיו התנגשויות בין ראשי הלשכה לנשיא בית המשפט העליון, מעולם לא נטען בעבר שבית המשפט העליון ומערכת המשפט בכללותה תומכת בצד זה או אחר במאבקים הפנימיים בלשכת עורכי הדין. האם גם בנושא זה יצאנו מעידן התמימות? אתמול קיבלתי את ביטאון הלשכה המסקר את הכינוס באילת, ביטאון שכולו כרזת בחירות - כאילו שלא ידענו. אכן העילית המשפטית התייצבה באילת בהרכב מלא וייתכן שיובל יועז צודק: האוליגרכיה המשפטית תומכת בהנהגה הקיימת בלשכה.
|
|
| תאריך: |
16/06/2011
|
|
|
עודכן: |
16/06/2011
|
|
|
תפוס כינוי יחודי
המציאות ערב המלחמה מחייבת בראש ובראשונה הקמתה של ממשלה חדשה - ממשלת חירום - עוד השבוע, ללא מריחת זמן וללא התנהגות של "עסקים כרגיל" 
