אולמרט ה'משיח' ואת הפרקליטות יש 'להדיח'?

שופטי אולמרט צריכים לבקש סליחה, מאחר שפסק הדין שלהם הפך בפועל את החוק לצחוק. הלוגיקה המשפטית שלהם בפרשה זו נתונה בספק והיא מצויה "על תנאי", בעיני כל אדם רציונלי.

אין שום קשר בין העובדות, שאינן שנויות במחלוקת כפי שנחשפו במשפט, לבין המסקנות בפסק הדין. אין שום קשר הגיוני בין החטא לעונש "על תנאי" בפסק הדין, שהוא בפועל כמעט כלום.

על-פי הלוגיקה המשפטית הבעייתית של השופטים, בפסק הדין, ניתן לקבוע מעתה "תקדימים משפטיים" חדשים שמשמעותם היא:

• קבלת כספים מפוקפקים במעטפות (טלנסקי) - זו נורמה לגיטימית.

• החזקת אלפי דולרים בכספת סודית (אורי מסר) - זו נורמה לגיטימית.

• קבלת כספי "עודפים" לצרכים משפחתיים (ראשונטורס) - זו נורמה לגיטימית.

• לא לדווח למס הכנסה על כל התנועות הכספיות - זו נורמה לגיטימית.

• ניצול המעמד כשר כלכלי לקידום אינטרסים, שווה כסף רב עבור לקוחותיו של חברו ושותפו בעבר (עו"ד אורי מסר) - זו נורמה לגיטימית.

• מתן "זכות השיבה" לאולמרט (ולאחרים), לחזור לפוליטיקה ולשלטון, למרות כל העובדות הפסולות שנחשפו במשפט - זו נורמה לגיטימית.

• עונשי "על תנאי" יהיו מעתה המקסימום הנורמטיבי של בית המשפט על עבירות חמורות שבהן יהיו מעורבים פוליטיקאים ואנשי ציבור.

ואולי לא היו הדברים מעולם?!

על-פי פסק הדין, ועל-פי סוללת עורכי הדין של אולמרט, ניתן להגיע למסקנה שאולי בעצם כל מה שקרה, זו עלילה זדונית להדחת ראש ממשלה, צדיק וישר דרך, ללא רבב של אשמה פלילית.

אין קלון. אין עבודות שירות. אין האשמות. אין עבירות. אין מעטפות. יש רק האשמות מילוליות, ללא שום מסקנות משפטיות מעשיות.

אולמרט יכול "לצאת בראש זקוף" - השופטים בראש כפוף.

לאולמרט אין קלון משפטי - לשופטים יש כשלון ציבורי ומשפטי.

בגלל שופטים שמאבדים את התבונה ומאפשרים קיומה של כל תופעה והונאה פסולה, אולמרט עשוי לחזור לפוליטיקה במדינה בראשות קדימה. הוא זכאי. קיבל רק "על תנאי". אין לו קלון. יש לו ניצחון. הוא אולי בדרך לשלטון? בגלל כשלון שלטון החוק שהפך לצחוק.