בוגי והתחקירים...

הרמטכ"ל משה (בוגי) יעלון אישר השבוע את המלצות אלוף פיקוד הדרום בנוגע לפיגוע החדירה במוצב מורג ב-23 בספטמבר 2004 בו נהרגו קצין ושני חיילי צה"ל. המלצות התחקיר מעלות סימני שאלה נוקבים באשר ליושרו של הרמטכ"ל ולדרך ניהולו את התחקירים הצבאיים.

בהודעה הראשונה שנמסרה ע"י דוברת צה"ל (17 בנובמבר 2004) נמסר, כי:

"הרמטכ"ל יעלון לאור הכשלים הרבים אשר עלו מן התחקיר, אישר את המלצת אלוף פיקוד הדרום לסיים את תפקידו של מפקד הפלוגה אשר נושא באחריות פיקודית ישירה לאירוע, עם זאת הקצין לא ייפסל מלשמש בתפקידים פיקודיים אחרים בצה"ל. כמו כן, אישר הרמטכ"ל את החלטת אלוף פיקוד הדרום להעיר הערה פיקודית למפקד האוגדה, למפקד החטיבה הדרומית ולמפקד הגדוד, בשל אחריותם לחלק מהכשלים המקצועיים והתשתיתיים שעמדו בבסיס האירוע".

לאחר זמן קצר פרסם דובר צה"ל תיקון להודעתו ובה נמסר, כי החלטת הרמטכ"ל לא כללה הערה פיקודית למפקד החטיבה אלא רק למפקד הגדוד ולמפקד האוגדה באותה עת, תא"ל שמואל זכאי.

הרמטכ"ל סבור איפוא, שהאחריות על מה שהגדיר "חלק מהכשלים המקצועיים והתשתיתיים שעמדו בבסיס האירוע" מתחילה במפקד הפלוגה (סיים תפקידו), עוברת דרך מפקד הגדוד (הערה פיקודית), מדלגת על מפקד החטיבה (לא נמצא כל פגם בתפקודו) ומסתיימת במפקד האוגדה (הערה פיקודית). אלוף הפיקוד, המופקד על אוגדת עזה, נמצא לא אחראי לכשלים באירוע זה.

דובר צה"ל הסביר את שינוי הודעתו (ואולי החלטת הרמטכ"ל) בכך שמפקד החטיבה אל"מ אבי פלד, נכנס לתפקידו אך מספר ימים לפני האירוע ולכן איננו אחראי לכשלים המבצעיים שהובילו לפיגוע.

התחקיר מעלה אפוא תמיהות ושאלות נוקבות: האם בתחקיר לא נבדק עניין מועד כניסתו של אל"מ פלד? האם הודעת דובר צה"ל הראשונה מעידה על טעות של הרמטכ"ל שהתגלתה לאחר הפרסום או רשלנות נוספת של דוברת צה"ל שלא הבינה את התחקיר? האם הרמטכ"ל בניגוד לנוהגו במקרים דומים לא בדק הפעם את הודעת דובר צה"ל לפני פרסומה?

ואולם, חמורה עוד יותר הינה העובדה שהרמטכ"ל משה (בוגי) יעלון הסיר במשתמע כל אחריות (!) ממפקד החטיבה הדרומית. הנימוק לפיו המפקד החדש אינו אחראי לכשלים אינו יכול להסיר את האחריות ממפקד החטיבה שקדם לו וסיים את תפקידו מספר ימים בודדים לפני הפיגוע. יתירה מכך, מפקד החטיבה הזה, אל"מ שוקי רינסקי, הוא לא אחר מאשר סגן מפקד האוגדה אשר החליף את אל"מ פינקי זוארץ במפקד החטיבה הדרומית לאחר שזוארץ נפצע בפיגוע מטען ביולי 2004.

משמעות הדברים שסגן מפקד האוגדה, אל"מ שוקי רינסקי, אשר כיהן גם כמפקד החטיבה הדרומית, נושא יותר מכולם מתוקף תפקידיו, כגורם מבצע ומפקח בעת ובעונה אחת, על הכשלים המבצעיים שנחשפו בפיגוע. מדוע אם כן פטר אותו הרמטכ"ל מכל אחריות פיקודית לכשלים שהובילו להריגת הקצין ושני החיילים, בעוד שהוא החמיר עם מפקד האוגדה, שמואל זכאי שפוטר ע"י הרמטכ"ל ואינו נושא עוד בתפקידו?

התנהלותו, ואמות המידה התמוהות של הרמטכ"ל, מעידות כי ידיו של יעלון אינן נקיות, וכי מעשיו נעשו בכוונת מכוון להוסיף לפגוע ולהשפיל את תא"ל זכאי. פרשת תא"ל זכאי, תרדוף את יעלון, לכל אשר ילך, ואנו כציבור נשאר עם ספקות עמוקים באשר ליכולת השיפוט של הרמטכ"ל ולאיכות התחקירים בצה"ל במקרים נוספים אחרים בהם נהרגו חיילים. הגיע הזמן להפקיע את התחקירים מסמכות צה"ל או לפחות להקים גוף משפטי עצמאי שיבקר את התנהלות התחקירים.