מסמך סער 1 או הרפז 2

חקירה "שקטה"

היועץ המשפטי לממשלה, על-פי התקשורת, הורה בתחילה על חקירה "שקטה". אבל במדינת ישראל, לא נראה לי סביר שאקט כזה יכול להתקיים. יש מספיק מעוניינים ומדליפים לתקשורת על כל סיפור עסיסי נכון או לא נכון, כך ששקט לא יכול להיות.

בדיקה לפני חקירה

כדי למנוע חקירה משטרתית, על כל מה שמשתמע ממנה ובמיוחד על כל מה ש"פרשנינו" בתקשורת עושים מחקירה משטרתית, נוהגים במקרים רגישים לפתוח בבדיקה מקדמית.

מטרת הבדיקה - לברר אם יש תשתית ראייתית להאשמות, שעולות מן המכתב, בין היתר האם הכותב עומד מאחורי הדברים והאירועים המתוהרים, והאם יש ראויות להוכחתן.

במקרה הספציפי - בינתיים כותבת המכתב לכאורה, מכחישה כל קשר לכתיבה ולתוכנו. בשלב זה, מדובר אם כן במכתב מזויף ובתוכן לא ברור לגבי אמינותו. מה שכן ברור שהוא נועד לפגוע ולהכפיש את השר גדעון סער, ולמנוע את המשך פעילותו הפוליטית.

אין בשלב זה מקום למנוע מסער מינוי שר

לפי המצב כיום, אין כל בסיס או מניעה להמשך פעילותו הציבורית, מפלגתית, ואם לא יהיה מפנה ראייתי עובדתי בבדיקה ו/או חקירה אם יהיה צורך, למנותו לשר עם כינון הממשלה.

אסור לאמץ עיקרון לפגוע באדם אישית או פוליטית ע"ס רכילות. בשלב זה, החשדות נגד סער, הן בגדר רכילות. אסור לאמץ שיטה, לפי מכתב אנונימי, מזויף מלא בהשמצות, רכילות, אך ללא הוכחות ממשיות, יהווה בסיס לפגיעה באיש ציבור, אם זה בחייו האישיים, פרטיים או הציבוריים. אחרת, תמלא הארץ מכתבים אנונימיים, כדי לפגוע או להתנקם.

מכתבים אנונימיים

בעיקרון, מדובר במעשה שפל לכאורה, פחדני, לא הוגן ולא אמיץ. יחד עם זאת אסור לבטל לגמרי את המהלך, שהרי מדי פעם, יש מכתבים אנונימיים, שיש בהם ממש, והכותב הוא מהצוות הפנימי, המקורב שיודע ושומע אך חושש למשרתו, לפעמים לחייו ולעתידו. במקרים אלה - יש לקחת הנושא ברצינות וכבר היו דברים מעולם.

אין בחוק הפלילי הליך של "בדיקה מוקדמת"

אבל טוב נוהג היועץ המשפטי לממשלה, המורה על בדיקה מוקדמת, כדי לבסס תשתית להמשך החקירה או סגירת התיק וניקוי החשדות מהאדם שבחשדות.

מהירות הבדיקה - אלמנט חיוני

המקרה הספציפי הוא הוכחה ברורה, שבדיקה מוקדמת חייבת להיעשות מהר, חזק ובאופן אלגנטי. גורלו של אדם, שמו הטוב והקריירה שלו על כף המאזניים.

המשטרה בודקת גם זיוף המסמך ומקורותיו

על המשטרה לא רק לבדוק חשדות אלא גם לנסות להגיע לכותב המכתב או הכותבת, ולברר את המניעים והמטרה הגלויה והנסתרת.

מסקנות

• בדיקה מהירה, מעמיקה חיונית ביותר, גם לסער, גם לציבור וגם לפוליטיקה הנקייה.

• מציאת מחבר/ת המכתב תוכיח אולי ללא הוכחות ממשיות, ראיות אלא רק רכילויות.

הערות והארות בענייני פוליטיקה

• הצביעות בפוליטיקה חוגגת. עמיר פרץ - פרש/ברח ממפלגת העבודה בגלל שהפסיד ובגלל שטען שלא ישב עם נתניהו. התוצאה - נכנס לממשלה על 4. ועכשיו יסביר לנו, שנתניהו התקפל ומקבל את עמדתו, זאת הצביעות במיטבה.

• נתניהו ושרי הליכוד, טענו בלהט, שציפי לבני, לא יהיה לה קשר למגעים המדיניים. התוצאה - שרת משפטים ויו"ר צוות מו"מ מדיני, שוב הצביעות חוגגת.

• לא תתפלאו, אם גם לגבי יתר המפלגות, המהלכים יהיו זהים בתוצאות ובהצהרות.

• מסקנה פוליטית - כשפוליטיקאי אומר/מצהיר הצהרה פוליטית לפני הבחירות או לפני הפריימריז, אין לכך כל קשר למה שיקרה בעתיד. זה חלק אינטגרלי מובנה בכל מהלך פוליטי. חבל, מצער, אבל זאת המציאות.

• בתקשורת ובאתרי האינטרנט - יש הודעות, לפיהן התקשורת מסתירה מידע על חשדות נגד סער. אם זה נכון - זה מאד בעייתי ובמיוחד ניגוד אינטרסים בין תפקיד התקשורת כמבקרת, חוקרת, לבין הסתרת מידע חיוני מהציבור.