|   15:07:40
  אליקים העצני  
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
בימה חופשית ב-News1
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
כתבות מקודמות
חברת סאו-רארש
המדריך המלא לבחירת מדרסים אורתופדיים: איך לבחור נכון ולמה זה חשוב?
קבוצת ירדן
כל מה שרציתם לדעת על קנביס רפואי

מזרח ומערב הירדן - שתי מדינות לשני עמים

כמנהגם, מצאו לאמונתם החדשה סיסמה קולעת: "שטחים תמורת שלום", אך הסיסמה הזאת מתה ונקברה בחולות גוש קטיף, שם למד הציבור הישראלי לדעת שהתמורה האמיתית ל'שטחים' היא שלטון חמאס וטילים, לא שלום
11/06/2013  |   אליקים העצני   |   מאמרים   |   ישראלי-פלשתיני   |   תגובות
חיילי צה"ל בשטחים [צילום: AP]

השמאל חי מסיסמאות. מאז המניפסט הקומוניסטי ובו הפסוק הגאוני "אין לכם מה לאבד אלא את הכבלים שלכם", העדר שועט אחרי אמרות כנף פוליטיות, פרי הגותם של אשפי שטיפת מוח ולוחמה פסיכולוגית.

השמאל הישראלי כבר מזמן איננו בשמאל הסוציאלי והסוציאליסטי. הוא התברגן והתעשר, אבל את הלהט האידיאולוגי ואת התאווה לפולמוס ולמחלוקת לא איבד. המולדת הרוחנית אינה עוד רוסיה הסובייטית, כי אם פלשתין ובמוקד המחלוקת החדשה - משאת נפשם לחלק את הארץ, לא את הקפיטאל. הם גם זקוקים, כתמיד, למישהו שאפשר להוקיעו כריאקציונר, איש עולם האתמול, נושא לשנאה. בעבר היה זה הקפיטליסט המשוקץ - בימינו זה המתנחל המתנחבל, ואת מקום האמונה האדומה תפסה כנסייה חדשה, שפולחנה - שלום לפי תנאי האויב.

כמנהגם, מצאו לאמונתם החדשה סיסמה קולעת: "שטחים תמורת שלום", אך הסיסמה הזאת מתה ונקברה בחולות גוש קטיף, שם למד הציבור הישראלי לדעת שהתמורה האמיתית ל'שטחים' היא שלטון חמאס וטילים, לא שלום. אבל סיסמאות לא חסר, וכך חווינו את "הלנצח תאכל חרב?", את "סוס ורוכבו", את "שלום עושים עם אויבים", את "חלון ההזדמנויות", את "אין ארוחות חינם" ואת "השד הדמוגראפי".

בינתיים, הסיסמאות האלה נשחקו והעובדות טפחו על פניהן ונותרה אחת בלבד, שלה הקדיש עכשיו ערוץ 10 בטלוויזיה תוכנית מיוחדת: האיום, שאם הארץ לא תחולק, מדינת ישראל תהיה "מדינה דו-לאומית". יוסי שריד ביטא זאת באותו השידור במילים "קץ המדינה היהודית" ומירון בנווניסטי מילא אחריו: "הרכבת כבר יצאה מן התחנה".

היש הצדקה לפאניקה הזאת?

אם החרדה היא, שמא יאבד במדינה הרוב היהודי, השאלה היא קודם כל דמוגרפית, ובנדון זה הביאו לנו השנים האחרונות דווקא בשורות טובות. בניגוד לתמונה במחצית המאה הקודמת, של שישה ילדים במשפחה הערבית יותר בהשוואה למשפחה היהודית, היום ירד שיעור הילודה הערבי לכדי שלושה ילדים למשפחה בממוצע, ואלו אצל היהודים עלו שיעורי הילודה והגיעו גם כן לכשלושה ילדים למשפחה. יתר על כן, אצל היהודיות ריבוי הילדים הוא במגמת עלייה, בעוד שאצל הערביות יש תהליך של ירידה, וזה המצב בכל המזרח התיכון, כמעט.

התופעה הזאת אצלנו מאפיינת לא רק חוגים דתיים, כי אם גם את הציבור החילוני, וזאת בניגוד למגמה הפוכה, של ירידה בילודה, בכל העולם המערבי.

היום, 46 שנים אחרי איחוד הארץ, היהודים הם עדיין רוב בכל מערב א'י, כולל רצועת עזה, ולרוב הזה לא נשקפת סכנה קרובה.

מעבר לזאת, אין אנחנו חייבים לתת לכל ערביי יש'ע אזרחות ישראלית ביחד עם זכות בחירה לכנסת, וכל עוד לא אזרחנו אותם, הדיבורים על "קץ המדינה היהודית" הם דמגוגיה. עם רוב יהודי מוצק בכנסת, המדינה היא יהודית.

כאן מעלה השמאל את הטענה, שאם לא נעניק לערביי יהודה ושומרון אזרחות, מדינתנו תחדל להיות דמוקרטית והעולם לא יסבול לאורך ימים מצב של 'כיבוש' מבלי להעניק זכויות. טענה זאת מחייבת דיון רציני. נתחיל בכך, שכבר היום אין ביהודה ושומרון כיבוש, עד כמה שהערבים נוגעים בדבר. רק המתנחלים היהודים נשלטים עדיין על-ידי הממשל הצבאי וחוקיו, כלומר נתונים תחת כיבוש.

הערבים כולם, גם המתגוררים באזור C, כפופים לרשות הפלשתינית היושבת ברמאללה. אמנם, ערביי אזור C מנוהלים על-ידי המנהל האזרחי הישראלי בענייני תכנון ובנייה ותעבורה וכדומה, אך עיקר חייהם מנוהל מרמאללה. עוד זאת, אין בציבור היהודי מחלוקת, שאם יסופח אזור C לישראל, יש לאפשר לתושביו הערבים לקבל אזרחות ישראלית. מספרם המשוער הוא כ-70,000 נפש, והם לבטח לא יסכנו את הרוב היהודי.

כמחצית מערביי יש'ע מתגוררים ברצועת עזה וחיים למעשה במעין מדינה נפרדת. אי-אפשר לומר ש'חמסטאן' נתונה לכיבוש ישראלי, להפך: שם כבר התגשם, בזעיר אנפין, חלום חלוקת הארץ של השמאל. תנוח אפוא דעתם. עזה בוודאי שאינה מפחיתה מיהדותה של המדינה.

גם באזורי A ו-B ישראל אינה שולטת. אומנם צה"ל עוצר שם לפעמים מבוקשים, אך זאת הוא עושה גם מעבר לגבולות אחרים, ורק משום שהרשות הפלשתינית מפירה באופן שיטתי את התחייבותה על-פי אוסלו לעצור בעצמה חשודים בטרור.

יש לערביי יהודה ושומרון פרלמנט, ממשלה, דגל והמנון, נציגויות בכל ארצות תבל כולל האו"ם, יש להם כוחות ביטחון שאוחזים בנשק אוטומטי לרבות מקלעים ובעיקרון גם שריוניות, יש להם תחנות שידור עצמאיות לחלוטין של רדיו וטלוויזיה וחופש כלכלי גמור. משרדי הממשלה שלהם חולשים על כל תחום אפשרי. מה אין להם? חימוש צבאי כבד ושליטה על כ-400,000 מתנחלים יהודים. מעברי הגבול הם בשליטה ישראלית, וכן השמים, וגם אינם רשאים לכרות הסכמים בינלאומיים בעלי רגישות מבחינתה של ישראל.

הסיבות ברורות: ללא ההגבלות האלה, היינו רואים את משמרות המהפכה של אירן על גבול פתח תקוה, ברית צבאית הייתה נכרתת בין רמאללה וטהרן, ובשדה התעופה בן-גוריון אף מטוס לא היה יכול להמריא או לנחות. למצב השלטוני הנוכחי ברמאללה קוראים אוטונומיה. גם הסכם אוסלו המופקר הקפיד שלא לתת לרשות הפלשתינית מעמד ריבוני עצמאי. נומינלית הממשל הצבאי לא פורק, הוא רק "נסוג". נותרה אפוא זיקה, די מוגבלת, לישראל. האם היא מסכנת את אופייה היהודי של מדינת ישראל? קשקוש!

ועדיין יקשו עלינו, מדוע "העם הפלשתיני" ביהודה ושומרון, בנוסף על ענייניו המקומיים שעליהם ניתן לו על-פי אוסלו שלטון דמוקרטי מלא, אינו זוכה לקבל גם ריבונות מדינית מלאה - מדינה ולא רק אוטונומיה?

על כך יש תשובה פשוטה: כי כבר יש להם מדינה, אלא שבחרו לקרוא לה - "ירדן".

שטח "פלשתין", שחבר הלאומים נתן לבריטים ייפוי כוח, מנדט, לנהל אותו במטרה להקים בו "בית לאומי לעם היהודי", השתרע מן הים התיכון עד גבול עירק, ובכלל זה על כל הממלכה ההאשמית הירדנית דהיום.

אלא, שכמה חודשים לאחר אישור המנדט ביקשו הבריטים מחבר הלאומים, וקיבלו, רשות להוציא את 'עבר הירדן' מכלל "הבית היהודי" כדי לשריין את השטח הזה לטובת הערבים, שכבר התמרדו אז נגד עצם רעיון הבית הלאומי היהודי. בריטניה הייתה חייבת לשושלת ההאשמית, שנלחמה לצידה נגד הטורקים, ולכן נתנה לאח הבכור את כיסא המלוכה של עירק ולאח הצעיר את עבר הירדן, שהוגדרה כ-'אמירות' והשליט החדש עבדאללה קיבל תואר של אמיר (ולימים נעשה מלך). השטח נסגר לעלייה ולהתיישבות של יהודים, וכפי שמזכיר האמירות, סר אלק קירקברייד, כתב בזיכרונותיו - הוא נועד לספק את השאיפות הערביות הלאומיות אשר זה עתה החלו להתעורר וקיבלו ביטוי במהומות דמים.

הינה כי כן, לכאורה נבנה כאן המסד להגשמת החזון הגדול של השמאל (ובנימין נתניהו): "שתי מדינות לשני עמים", אחת ממערב לירדן ואחת ממזרחו. ובחזון הזה העם הערבי - לימים קרא לעצמו פלשתיני - לא קופח כלל, כי ארץ-ישראל המזרחית השתרעה על למעלה משלושה רבעים מן השטח המקורי של המנדט ומה שהשאירו ליהודים, השטח שבין הים לנהר, לא היה אלא רבע בלבד.

באותם הימים נפלו ערביי ארץ-ישראל על שתי המצאות גאוניות:

  • הם המציאו את עצמם כעם נפרד, אותו קראו על שם המנדט הבריטי של פלשתיין - 'העם הפלשתיני';

  • הם יצרו יש מאין ישות לאומית נוספת, שקראו לה על שם האמירות הירדנית החדשה, 'העם הירדני'. מעתה, למרות שערביי מדינת ירדן ממשיכים להגדיר את עצמם כ-פלשתינים, הם מתיימרים בו-זמנית להיות בני העם הירדני. וכך יוצא, שמי שמבקש להגשים בעבר הירדן את חזון המדינה הלאומית הפלשתינית, מייד זורקים לו שהוא רוצה לגזול את הארץ הזאת מבעליה, העם הירדני! על כורחו הוא נאלץ לחפש לעם הפלשתיני "חסר המולדת" מקום למדינה בתוך הרבע המסכן שהבריטים הותירו ליהודים משטח המנדט, כלומר, לחלק את הארץ חלוקה שנייה, שגם תעמיד בסימן שאלה את עצם שרידותה של המדינה היהודית וגם תהפוך אותה לקריקטורה.

חשוב גם לציין, שבירדן חי רק עם אחד, זה שמזהה את עצמו כ-'פלשתיני'. יש שם גם בדואים, אבל הללו אינם רואים את עצמם כעם נפרד. יוצא, שבשטח שהיסטורית הוא ארץ ישראל, וממילא בפיהם הוא 'פלשתין', יושב עם שמגדיר את עצמו כ-'פלשתיני', ובכל זאת - זו ירדן, וממילא אין לפלשתינים בית והיהודים הם אלה שחייבים לספקו להם מתוך החלק הדל שנשאר להם.

אם נמצאים עדיין יהודים בישראל שאינם מוכנים להשתתף בקומדיה הזאת וטוענים שחלוקה אחת של ארץ ישראל היא מספיק ודי, אזי הללו מכונים קיצונים, משיחיים, הוזים, ואפילו - פשיסטים.

ובכן, אני מוכן להסתכן בכל אלה ולומר, שכל ערביי ארץ-ישראל המערבית, משני צידי הקו הירוק, יכולים לחיות חיים מלאים תחת שלטון ישראל, אולם חלקם יהנה מאוטונומיה משלו ואת הצבעתו הלאומית לא יעשה בכנסת ישראל בירושלים, כי אם בארץ ישראל המזרחית - בין אם יקראו לה 'ירדן' ובין אם ישנו את שמה ל'פלשתין'. אפילו חכמי אוסלו גילו את הפטנט הזה כאשר אפשרו לערביי ירושלים המזרחית שסופחו למדינת ישראל להצביע בבחירות לרשות הפלשתינית - בירושלים, בדואר ברחוב צלאח-א-דין. כך גם מצביעים אזרחים אמריקנים, צרפתים ורוסים כאן, לבחירות כלליות המתקיימות בארצותיהם.

האם כתוצאה מזה יאבד למדינת ישראל אופייה היהודי? הצחקתם אותנו.

תאריך:  11/06/2013   |   עודכן:  11/06/2013
אליקים העצני
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
מזרח ומערב הירדן - שתי מדינות לשני עמים
תגובות  [ 3 ] מוצגות   [ 3 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
ראיס-פוטין-טיל300
12/06/13 14:18
2
ראיס-פוטין-טיל300
13/06/13 15:17
3
פועה
15/06/13 19:04
תגובות בפייסבוק
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות   /  ישראלי-פלשתיני
אחרי ששר החוץ בעבר, שמעון פרס, וסגן שר החוץ בעבר, יוסי ביילין, העמידו את ישראל במעמד שווה לזה של ארגון הטרור לשחרור פלשתין כולה! (אש"ף) וסללו את דרכו של רב-המרצחים ערפאת למדשאות הבית הלבן ולפרס נובל לטרור, הגיעה תורה של שרת החוץ בעבר והמתיימרת להיות כזו גם בהווה, ציפי לבני, להשקיע את ישראל בתהליך אוסלופוליס (אוסלו + אנאפוליס), תחת לחץ בינלאומי כבד. מדובר במדיניות חוץ אובדנית של ישראל, הנמשכת כבר עשרים שנה, המבוססת על שלום חזירי ועל פשע שנאה: גירוש יהודים מבתיהם בארצם. כלומר: מדיניות לא יהודית, לא דמוקרטית, לא ציונית, לא מוסרית, ומכאן שגם אינה יכולה להביא שלום.
11/06/2013  |  רון בריימן  |   מאמרים
ה"אוננות" הלאומית של אנשי השמאל הישראלי (ואנשי המרכז-שמאל) מתרכזת סביב סיסמאות השלום ו/או "שתי מדינות לשני עמים". אני אפילו לא מתייחס לטמטום האירופי והאמריקני שרואה את השלום הקרוב כביכול (ואת מדינת ישראל ככזו המעכבת את בואו), לפיכך אני לא מתפלא כלל על דברי ח"כ דני דנון שסיפר לציבור שאין בממשלה רוב ל"שתי מדינות לשני עמים". בטח שאין.
10/06/2013  |  יהודה דרורי  |   מאמרים
במאמרו "שיקחו אחריות", מעריב - דעות, מיום 26.5.13, טוען אמנון לורד שמדיניות אובמה בשנתיים הראשונות לקדנציה הראשונה שלו, הכשילה את הסיכוי המעשי האחרון לפשרה סבירה עם הפלשתינים. במציאות שנוצרה באזור לאחר מכן ועל-רקע התנהלותו של אובמה מאז, אין זה מעשי לדבר על ויתור על השליטה בשטחי איו"ש, בעיקר מטעמים של ביטחון לאומי לישראל, כשלא חל שום שינוי בסיבות האחרות. המשך התעקשות אמריקנית בשאלה זו, המתבטאת כיום בעיקר במסעות הדילוגים של קרי באזור, היא פן אקטואלי בולט של חוסר אונים, חוסר חשיבה יוצרת וחוסר זיקה למציאות בהם מתנהל ממשל אובמה לאורך כל הדרך.
10/06/2013  |  רפי לאופרט  |   מאמרים
גורמים בלשכת ראש הממשלה מכחישים את דברי סגן שר הביטחון, דני דנון, שעל פיהם מתנגדת ממשלת ישראל באופן עקרוני לפתרון שתי המדינות.
09/06/2013  |  איציק וולף  |   חדשות
עם הקמת המדינה נפוצה בדיחה, לפיה דוד בן-גוריון התנגד להנהגת משטר מלוכני בישראל בנימוק שהוא אינו רוצה להיקרא "המלך דוד השני". לשמעון פרס אין בעיה כזו - לא בהתנהלותו היום-יומית מאז נבחר לנשיא המדינה ולא באירועים לציון יום הולדתו ה-90
07/06/2013  |  איתמר לוין  |   מאמרים
בלוגרים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
יהונתן קלינגר
יהונתן קלינגר
משקיעי קריפטו שמעוניינים להשקיע כספים ולשמור עליהם מאובטחים, קונים ציוד אבטחה רציני, אבל בסופו של דבר נופלים בהונאות אנושיות שגורמות לכך שכל הטכנולוגיה שהושקעה לא תהיה שווה כלום
דן מרגלית
דן מרגלית
יהיה אשר יהיה לא נברח ולא נסתגר ולא נתחבא    בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
איתמר לוין
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב    הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il