מבט אישי 436: האם חמאס אחראי?

הבוקר קבע ראש הממשלה כי חמאס אחראי לחטיפת הנערים, האומנם? לראש הממשלה יש הרבה יותר מידע מאשר לי, יש לו כל המידע שארגוני המודיעין הצליחו לאסוף ולא מגיע לידיעתי, יש לו אנשים מומחים שעושים הערכות עבורו, שאין לי. ובכל זאת יש מקום לשאלה: האם ארגון חמאס אחראי?

מהם האינטרסים של חמאס? לארגון יש אינטרסים חיוניים לשמור על השקט, לקיים יחסים שבשתיקה כמו זוג בקטעים מסוימים בחייו. האינטרסים של חמאס האינטרסים של חמאס בעזה שונים למדי מאלו שלפני 'עופרת יצוקה' כיום הוא אחראי למיליון ורבע אזרחים, עליו לספק להם מים, מזון, חשמל, דלק, חינוך. וביוב. לשם כך הוא זקוק למעברים פתוחים לאספקה סדירה מישראל, כלומר, יש לו אינטרס חיוני לקיום יחסים סבירים, לא-רשמיים אתה. כל המעברים נחסמו, כצפוי, מישראל לרצועה; אם כך, האם חמאס אחראי לחטיפה?

חמאס אינו ארגון צבאי הירארכי כמו במערב, אין בו משמעת הדוקה כמו בצה"ל. זהו ארגון הרבה יותר רופף, צצות בו קבוצות עצמאיות למחצה בעלות יוזמה משלהן ללא כפיפות ודיווח להנהגה הצבאית העליונה. טבען של קבוצות אלו, בעלות אורך חיי קיום זמני, שהן קיצוניות ואגרסיביות כדי להצדיק את קיומן ומכיוון שהן מושפעות מהרטוריקה הקיצונית של הארגון. ארגון חמאס שולט ברצועת עזה ועל כל פעילות טרור שיוצאת משם אך כוחו מוגבל ושליטתו מוגבלת.

בשנים האחרונות התפתחה חלוקה חדה נוספת (על חמאס חוץ ופנים) שמומחים רבים מתעלמים ממנה: חמאס עזה וחמאס יהודה ושומרון. חמאס עזה, הארגון המוביל, שהנהגתו היא הנהגת חמאס בכל השטחים, התמתן עקב אחריותו הדומה לזו של מדינה. לעומתו חמאס ביהודה ושומרון נמצא במאבק קשה עם הרשות הפלשתינית שכולאת את אנשיו, דורכת על עקביהם ומצרה את צעדיהם. חמאס זה בנוי מקבוצות פזורות כמעט, ללא הכוונה מטעם הנהגה מקומית בעלת אוטוריטה. היעדר הנהגה מקומית וצוק העתים משמרים את אופיו של חמאס משכבר הימים: אופי טרוריסטי, אכזרי ומשולל תפיסה ומטרות כוללות שממתנות את פעילותן. בפועל, ההנהגה הרשמית של חמאס שנמצאת בעזה, זרועה קצרה מכדי לשלוט בתאים הספורדיים שפועלים בשטחי הרשות. האם חמאס אחראי לפעילותן?

לאחר אבחנה תמציתית זו בין חמאס לקבוצות עצמאיות, כיצד האם הכרזה פשטנית וחסרת הבדלה מדויקת ומשמעותית? לרוב פוליטיקאים מכריזים הכרזות ריקות או כוללניות כדי לשרת אינטרסים פוליטיים ואישיים שאינם קשורים להכרזה עצמה, וכך גם הפעם. לאיזה חמאס מתכוון ראש הממשלה? האם להנהגת חמאס בעזה? ניגוד האינטרסים מחייב להרים גבה גבוהה ככל האפשר; האם לקבוצות חמאס עזתיות, לגמרי לא בטוח? האם לקבוצה קטנה בשטחי הרשות שמשייכת עצמה לחמאס ללא מחויבות וקבלת מרות ההנהגה? ייתכן שכן. האם לכך התכוון ראש הממשלה כשקבע שחמאס אחראי? צה"ל הודיע היום 15.6 כי אין לו מידע מיהם החוטפים. האם באמת חמאס אחראי? תחליט את/ה הקורא/ת.