דווקא כן ל"ישראל היום"

מה זה בכלל חינמון ומה זכות קיומו?

החינמון הינו תופעה עולמית של עיתון המופץ בחינם ונשען על מחזור כספי מפירסומות בלבד. הופעת ישראל היום ברחובותינו בישראל, הינה חלק מהכלכלה הקפיטליסטית בה אנו חיים (לטוב או לרע). זוהי השיטה הכלכלית הגורסת קיום שוק חופשי ותחרות במסגרת החוק - ועד כאן ישראל היום פועל במסגרת החוק.. האם חינמון בארץ זה לא חוקי? לאו-דווקא, בכל יישוב גדול בארץ מחולקים מדי שבוע חינמונים מקומיים ואין פוצה פה ומצפצף. כיום אפילו ידיעות אחרונות מופץ בחינם במקומות רבים או כצמוד לקניה בתחנת דלק או בסופרמרקט. אני לא מאמין שידיעות אחרונות" בהפסדים, ואני גם מאמין שישראל היום מצליח להחזיק עצמו כספית בעזרת הפרסומות- -ואפילו "ישראל פוסט" הקטן יותר (שמשום מה נשכח ע"י המתווכחים למיניהם) הינו חינמון ריווחי..

אני לא מקבל שהמשבר בענף העיתונות הכתובה הינה בגלל חינמונים. מעריב למשל כשל כלכלית בגלל ניהול כושל, ואילו הארץ כושל בגלל מדיניותו האנטי ציונית של בעליו, המחזיק את העיתון בחיים בכספו האישי...כל הדיבורים על הנזק לתקשורת הכתובה הינם בגדר פרופוגנדה שיקרית.

אז על מה כל הויכוח?

התקשורת בישראל בדרך כלל, ובייחוד העיתונאים בעיתונות הכתובה, נוטים לצד השמאלי של המחנה הפוליטי... עקרונית, רובם גם נגד ממשלות הליכוד בכלל ונגד ביבי נתניהו בפרט!!

עד הופעת ישראל היום כל שלושת העיתונים העיקריים היו מוטים באופן ברור נגד ביבי נתניהו וממשלתו. הופעת ישראל היום הפכה את הקערה על פיה. פתאום יש עיתון (שהפך לגדול במדינה) שלא מתקיף את הממשלה בוקר וערב והעיתונאים אשר שם ("שומו שמים"..) נשמעים כ"ימניים"..(רחמנא ליצלן..) ומותר להם להתבטא...(ממש סקנדל...). ואז קמים מספר חברי כנסת מהאופוזיציה (ציפי לבני הינה למעשה חלק מהאופוזיציה...), ויוזמים הצעת חוק שבאה לסתום את הפה לעיתון היחידי שהוא פרו-ממשלתי... אז לכו וחפשו את ההגינות הבסיסית...תשאלו היכן ה"דמוקרטים" שלנו?

לסיכום, זה בכלל לא מעניין אותי הריב בין תומכי נוני מוזס שהינו מושחת תקשורתי סדרתי ובין שלדון אדלסון שחטאו הגדול ביותר שהוא עשיר מאוד מאוד ותומך בביבי נתניהו...כי בשורה התחתונה הקרב הוא על הדמוקרטיה: האם האופוזיציה תצליח לסתום את הפה לביטאון היחידי שתומך בממשלה...והשאלה שלי בסוף המאמר הזה: האם יואב יצחק היה מסתכל על התמונה הכללית מכיוון זה, האם היה כותב את מאמרו.