מה חשוב ולמי

בשנת 2014 הוגשה עתירה לבג"ץ לביטול החוק אשר הסדיר את גיוס בני הישיבות. כ-3 שנים לאחר מכן, לאחר שבית המשפט הוציא 25 החלטות ביניים, ביטל בית המשפט את החוק בפסק דין שנפרס על 148 עמודים, בו הוא נתן לממשלה ולכנסת ארכה להציע ולחוקק חוק חדש.

מאז ביטול החוק נתקבלו כבר 30 החלטות על-ידי בג"ץ, בחלקן הוא האריך שוב ושוב את ההארכה. והנה לנו כמעשה פלא, ערב ההצבעה בקריאה הראשונה על השלב הראשון ברפורמה, ביקש בג"ץ את תגובת העותרים לבקשה נוספת להארכה שהגישה פרקליטות המדינה בשם המשיבות מטעם המדינה.

מאז בוטל החוק ממשלות נפלו וממשלות קמו, חלקן עקב חוסר יכולת של הפוליטיקה להעביר חוק חדש בנידון, אפילו ממשלת אחת העותרות, ממשלתו של יאיר לפיד לא הצליחה להעביר חוק כזה. ואם תשאלו אותי, ההידברות בנושא הרפורמה תלויה בהחלטת בג"ץ בעניין גיוס החרדים, אם בג"ץ ייתן ארכה כמתבקש, יש סיכוי לארכה מסוימת גם בעניין הרפורמה. עד מתי תהיה הארכה? עד אשר ילחץ שוב נושא הגיוס! וזו הטרגדיה בהתערבות בג"ץ בנושאים שאין לו סיכוי לפתור. הוא נגרר לוויכוח הפוליטי, הוא שובר את הקירות בין המשפט לפוליטיקה, הוא מביא עליו ועלינו את שורשי הכאוס בו אנו נמצאים.

אז הגענו למסקנה שעיקר האינטרס של הציר החרדי בקואליציה הוא הגבלה משמעותית של בג"ץ ביכולתו לבטל חוקים, וכך לאפשר לכנסת לבטל פסיקות בג"ץ באמצעות פסקת התגברות, כאשר מה שלוחץ כעת בעיקר זה גיוס בני ישיבות, ואת הלחץ אפשר לשחרר באמצעות ארכה נוספת בנושא גיוס חרדים.

מה האינטרס של מפלגת הליכוד, הציר המרכזי בקואליציה. האינטרס של הציר המרכזי בקואליציה הוא צמצום דרסטי של עילת הסבירות, כי עילת הסבירות היא מכשול מאוד קשה ביכולת המשילות של כל שלטון. מה האינטרס של הציונות הדתית? הציונות הדתית פגועה מאוד מבג"ץ עוד מימי ההינתקות, ולכן יש לה גם מהאינטרסים החרדיים וגם מהאינטרסים של מפלגת הליכוד.

שינוי דרכי הבחירה של שופטים הוא אינטרס של כולם אך לא אינטרס ראשון של אף צד. ומה זה אומר? זה אומר שאם יבוא קוסם, ויעשה את המתבקש מאליו, כלומר העתירה לגיוס חרדים תתאדה ובעקבותיה יחליט בית המשפט העליון לחזור לחוק מ-2017 טרם ביטולו (פסיקת התגברות עצמית), ובמקביל תתקבל הסכמה על צמצום עילת הסבירות, ניתן יהיה לבצע צעד ראשון אשר יוכיח שלרחוב יש כוח, שהרחוב משפיע, שלדגלי ישראל יש הרבה יותר עוצמה מהדגלים השחורים, ויוכיח גם שיריב לוין ושמחה רוטמן לא פראיירים, זה מה שהם רצו להתחיל אתו, להגן על החברים בקואליציה בנושא אקוטי עבורם ולפתור בעיית משילות מרכזית. זה מה שהם השיגו, ואת כל יתר הם מתכננים להשיג לאט, בשקט, ותוך פשרות והסכמה. השאלה שתיוותר היא שאלתה האגו, האגו של כולם, בואו נראה אם יש לנו מנהיגים או מונהגים.