תחילת הדיון היום בחוק הנבצרות [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
| שידור חי של הדיון בבית המשפט העליון |
11 שופטי בג"ץ החלו לדון בעתירות לדחיית תחולתו של חוק הנבצרות |
התיקון לחוק יסוד הממשלה מונע את הוצאתו של נתניהו לנבצרות אם ייקבע שהפר את הסדר ניגוד העניינים עימו ● בג"ץ הורה לנמק מדוע לא ייקבע שהתיקון יחול רק מהכנסת הבאה ● מיארה תומכת בקבלת העתירות, הכנסת מתנגדת, נתניהו טוען שמדובר ברמיסת רצון העם |
בית המשפט העליון דן היום (28.9.23) בעתירות נגד חוק הנבצרות - תיקון 12 לחוק יסוד הממשלה. הדיון מתקיים לאחר שבג"ץ הוציא צו על תנאי, המורה לנמק מדוע התיקון לא ייכנס לתוקף לכל המוקדם בכנסת הבאה. בג"ץ דחה בפועל את בקשת העותרים לבטל לחלוטין את התיקון. News1 יעביר את הדיון בשידור חי, מהשעה 10:00.
הדיון מתקיים בפני הרכב מורחב בן 11 שופטים בראשות הנשיאה אסתר חיות, ולצידה המשנה לנשיאה עוזי פוגלמן והשופטים יצחק עמית, נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, ענת ברון, דוד מינץ, יוסף אלרון, יעל וילנר עופר גרוסקופף ואלכס שטיין. כל השופטים מונו בידי ממשלות נתניהו; ארבעת השופטים אשר מונו אשתקד בידי ממשלת בנט-לפיד אינם חברים בהרכב, אשר נקבע לפי הוותק בעליון (עקרון הסיניוריטי).
מדובר בנושא חשוב במיוחד, אולי החשוב ביותר, מבחינתו של בנימין נתניהו החושש שבלא תיקון זה - בית המשפט או היועצת המשפטית לממשלה יקבעו שעליו לצאת לנבצרות. זאת, בנימוק שעיסוקו ברפורמה המשפטית מהווה הפרה של הסדר ניגוד העניינים החל עליו בשל משפטו הפלילי.
חוק הנבצרות קובע, שרק הממשלה או הכנסת יוכלו להכריז על נבצרות של ראש הממשלה, רק מסיבות בריאותיות ורק ברוב מיוחס. העותרים טוענים שמטרת התיקון הייתה לאפשר לנתניהו לעסוק ברפורמה המשפטית למרות הסדר ניגוד העניינים החל עליו בשל משפטו. היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, תומכת בקבלת העתירות כך שהתחולה תידחה לכנסת הבאה.
נתניהו טוען שאין לבג"ץ סמכות לדון בחוק יסוד, שאין בסיס לטענות הנקודתיות שהועלו בעתירות ושהעותרים מבקשים מבג"ץ להפוך לשחקן פוליטי ולרמוס את רצון העם. היועצת המשפטית לכנסת, שגית אפיק, שבה על עמדת הכנסת ולפיה בג"ץ אינו רשאי להתערב בחוק יסוד, ומבקשת לדחות את העתירות גם בנימוק שהמצב החוקי כעת טוב יותר מאשר לפני התיקון.
הדיון מתקיים בפני הרכב מורחב בן 11 שופטים בראשות הנשיאה אסתר חיות, ולצידה המשנה לנשיאה עוזי פוגלמן והשופטים יצחק עמית, נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, ענת ברון, דוד מינץ, יוסף אלרון, יעל וילנר עופר גרוסקופף ואלכס שטיין. כל השופטים מונו בידי ממשלות נתניהו; ארבעת השופטים אשר מונו אשתקד בידי ממשלת בנט-לפיד אינם חברים בהרכב, אשר נקבע לפי הוותק בעליון (עקרון הסיניוריטי).
מדובר בנושא חשוב במיוחד, אולי החשוב ביותר, מבחינתו של בנימין נתניהו החושש שבלא תיקון זה - בית המשפט או היועצת המשפטית לממשלה יקבעו שעליו לצאת לנבצרות. זאת, בנימוק שעיסוקו ברפורמה המשפטית מהווה הפרה של הסדר ניגוד העניינים החל עליו בשל משפטו הפלילי.
חוק הנבצרות קובע, שרק הממשלה או הכנסת יוכלו להכריז על נבצרות של ראש הממשלה, רק מסיבות בריאותיות ורק ברוב מיוחס. העותרים טוענים שמטרת התיקון הייתה לאפשר לנתניהו לעסוק ברפורמה המשפטית למרות הסדר ניגוד העניינים החל עליו בשל משפטו. היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, תומכת בקבלת העתירות כך שהתחולה תידחה לכנסת הבאה.
נתניהו טוען שאין לבג"ץ סמכות לדון בחוק יסוד, שאין בסיס לטענות הנקודתיות שהועלו בעתירות ושהעותרים מבקשים מבג"ץ להפוך לשחקן פוליטי ולרמוס את רצון העם. היועצת המשפטית לכנסת, שגית אפיק, שבה על עמדת הכנסת ולפיה בג"ץ אינו רשאי להתערב בחוק יסוד, ומבקשת לדחות את העתירות גם בנימוק שהמצב החוקי כעת טוב יותר מאשר לפני התיקון.
|
|
+חיות: אם חוק הנבצרות תפור למידותיו של נתניהו - יש בעיה
18:23 28/09/23 | איתמר לוין | לרשימה המלאה
11 השופטים בדיון היום [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
חמשת השופטים הליברלים מתחו ביקורת גלויה על החוק; חמשת השופטים השמרנים הקשו יותר על העותרים; חיות נראתה כנוטה לצד הביקורתי ▪ ראבילו הכריז שנתניהו מחויב להסדר ניגוד העניינים - אך לא התייחס לאיסור לעסוק ברפורמה שקבעה מיארה
11 השופטים בדיון היום [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
+מיארה: הפרת הסדר ניגוד העניינים אינה מצדיקה נבצרות של נתניהו
14:04 28/09/23 | איתמר לוין | לרשימה המלאה
"הבעיה היא שמדובר בתיקון פרטי" [צילום: מרים אלסטר ויונתן זינדל, פלאש 90]
נציג הפרקליטות מבהיר בדיון על חוק הנבצרות שלדעת מיארה אין לה סמכות להכריז על נבצרות - ואומר שהסמכות יהיה בידי בג"ץ ▪ סולברג, מינץ, אלרון ושטיין מקשים על עמדת מיארה התומכת בקבלת העתירות
"הבעיה היא שמדובר בתיקון פרטי" [צילום: מרים אלסטר ויונתן זינדל, פלאש 90]
+מחלוקת בין השופטים לנציג נתניהו על הסמכות לעכב את חוק הנבצרות
13:10 28/09/23 | איתמר לוין | לרשימה המלאה
חיות ועמית בדיון היום [צילום: לע"מ, הרשות השופטת]
השופטים: הסמכות לדחות את תחולת החוק היא משום שמדובר בפרשנות לחוק; עו"ד מיכאל ראבילו: מדובר בהתערבות בחוק יסוד ▪ ראבילו מצהיר שהחוק אינו משנה את הסדר ניגוד העניינים של נתניהו ▪ חיות: הכלל הוא שחוק יסוד הנוגע למבנה המשטרי חל מהכנסת הבאה
חיות ועמית בדיון היום [צילום: לע"מ, הרשות השופטת]
+שופטי בג"ץ: האם המניע הפרסונלי של חוק הנבצרות אינו מחלחל לתכליתו
11:07 28/09/23 | איתמר לוין | לרשימה המלאה
אלרון וגרוסקופף בדיון היולם [צילום: לע"מ, הרשות השופטת]
מסכימים שהמניע הפרסונלי - מניעת נבצרות של נתניהו - אינו רלוונטי לביקורת השיפוטית, אך תוהים האם הוא אינו מחלחל לתכלית החוק הנתונה לביקורת שיפוטית
אלרון וגרוסקופף בדיון היולם [צילום: לע"מ, הרשות השופטת]
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| 11 שופטי בג"ץ החלו לדון בעתירות לדחיית תחולתו של חוק הנבצרות |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
|
|||||||||||||||||||||||||
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||

