בית המשפט העליון דחה (יום א', 10.11.19) את ערעורו של הפצחן הרוסי אלכסיי בורקוב נגד החלטתו של שר המשפטים, אמיר אוחנה, להסגירו לארה"ב. בורקוב מבוקש בארה"ב לאחר שהוגש נגדו כתב אישום על עבירות מיחשוב בהיקף נרחב.

אוחנה החליט על ההסגרה בחודש שעבר, למרות הטענות לפיהן מאסרה הממושך ברוסיה של נעמה יששכר נועד להופך אותה לכלי מיקוח בעניינו של בורקוב. רוסיה ביקשה גם היא את הסגרתו, אך בקשתה הוגשה שנתיים לאחר הבקשה האמריקנית ומשרד המשפטים קבע שהיא איננה מפורטת די הצורך. משפחת יששכר מחקה בשבוע שעבר את עתירה לבג"ץ נגד ההסגרה.

הנשיאה אסתר חיות והשופטים יצחק עמית ועופר גרוסקופף קובעים, כי אין סיבה להתערבות יוצאת דופן של בית המשפט בהחלטתו של אוחנה, המבוססת והמנומקת כראוי. הם גם דחו את בקשתו החילופית של בורקוב, להורות שירצה את עונשו ברוסיה אם יורשע בארה"ב, באומרם שאין לכך בססיס בחוק הישראלי.

באוגוסט 2015 הוגש נגד בורקוב כתב אישום במדינת וירג'יניה, ולפיו הוא עמד מאחורי אתר אינטרנט אשר מכר פרטים גנובים של כרטיסי אשראי. בורקוב נעצר בנתב"ג חמישה חודשים מאוחר יותר, באמצע 2017 אישר בית המשפט המחוזי בירושלים את היותו בר הסגרה ושנה לאחר מכן נדחה ערעורו בבית המשפט העליון. פסק הדין היום נוגע להחלטתו של אוחנה לבצע בפועל את הגירוש.

חיות מציינת, כי החוק הישראלי אינו דן במקרה של בקשות הסגרה מתחרות. ההוראות בנושא מצויות באמנות ההסגרה, כולל זו שבין ישראל לארה"ב, ולפיהן יש להביא בחשבון בין היתר את חומרת העבירות, מקום מגוריו של הנאשם וסדר הגשת הבקשות. בהתחשב בשיקולים אלו, היא קובעת, לא נפל פגם בהחלטתו של אוחנה.