לשכת עורכי הדין אינה מונעת מעורכי דין המואשמים בפלילים לשמש כדיינים בבתי הדין המשמעתיים שלה, אלא ממתינה עד לפסק דין חלוט כדי להפסיק את כהונתם. כך עולה מבדיקת News1.

כפי שפורסם ב-News1, בית משפט השלום בחיפה הרשיע לפני שבועיים את עו"ד שקיב עלי בביצוע עבירות בנייה רחבות היקף וממושכות בביתו בבית ג'אן. הבניין גולש לקרקע שהוקצתה לכביש, משתרע על פני שטח של 1,070 מ"ר - כפליים מהשטח המאושר - ועומד על תלו מזה 17 שנים. בהליך קודם הסתיר עלי מבית המשפט, כי הוא הבעלים של הבית לצד אחותו - אותו ייצג כאשר הועמדה לדין על חריגות הבנייה. השופט שלמה בנג'ו קבע, כי עדותו במשפט לא הייתה אמת וכי הוא נושא באחריות אישית וישירה לעבירות הבנייה (ראו קישור משמאל).

עלי עוסק בתחומי התכנון והבנייה, משמש כיועץ משפטי של ועדות מקומיות, והיה תובע (מוסמך היועץ המשפטי לממשלה) מטעם הוועדה המקומית רכס הכרמל בשנים 2000-1997 ו-2013-2010. כתב האישום נגדו הוגש בשנת 2015, בעקבות חקירה שהחלה בשנת 2013. למרות זאת, ביוני 2018 כתב עלי בדף הפייסבוק שלו: "עו"ד עלי משמש גם אב בית דין משמעתי בלשכת עורכי הדין במחוז חיפה ובוחן מתמחים בבחינות הלשכה בעל-פה".

משמעות הדבר: עלי המשיך בתפקידים הנוגעים לאתיקה ולהסמכת עורכי דין גם כאשר משפטו היה בעיצומו. ההליכים המשמעתיים של הלשכה נעשים מכוח החוק ועל-פי פסיקת בתי המשפט - יש להם אופי קרוב לפלילי. בתי הדין המשמעתיים מוסמכים להטיל שורה של עונשים - החל מאזהרה וכלה בסילוק מן הלשכה (דהיינו שלילת רישיון) לפרק זמן מוגבל ואף לצמיתות. במצב כזה, תמוה מי שמואשם בעצמו בפלילים - ממשיך לשבת בדין. במערכת המשפט, לעומת זאת, די בחשד נגד שופט כדי להוציאו לחופשה עד לסיום החקירה או ההליכים בעניינו.

לשכת עורכי הדין מסרה בהתייחס לתפקידו של עלי כבוחן: "משלהי שנת 2017 לא נערכות בלשכה בחינות בעל-פה. לגופו של עניין, הלשכה אינה מוסרת פרטים בעניינו של אדם ספציפי מטעמי הגנת הפרטיות. מאגר הבוחנים בבחינות בעל-פה נקבע על-ידי שר המשפטים בתהליך שנקבע על-ידי משרד המשפטים, אשר כלל בין השאר הצהרה על העדר הרשעות. החובה לעדכן בדבר הרשעה חלה על הבוחן. ככל שללשכה היה מגיע מידע על הרשעה, היא הייתה פועלת להוצאתו המיידית מרשימת הבוחנים".

מחוז חיפה מסר בנוגע לכהונתו של עלי בבית הדין המשמעתי: "עורך הדין שקיב עלי אינו מכהן כחבר בית הדין המשמעתי במחוז חיפה מזה כשנתיים, מאז הבחירות האחרונות לחברות בבית הדין וללא כל קשר להליך כלשהו".

מתגובות הלשכה עולה, כי רק הרשעה הייתה מובילה להרחקתו של עלי (או כל עורך דין אחר) מתפקיד הבוחן ומחברותו בבית הדין המשמעתי. עוד עולה, כי הלשכה אינה מחייבת את הדיינים בבית הדין המשמעתי לעדכן אותה על הגשת כתב אישום נגדם.