הפורום המשפטי דורש לקיים דיון נוסף ובהרכב מורחב בפרשת השר רמון. בא כוח הפורום עו"ד יוסי פוקס טוען בעתירה (יום א', 16.12.07) כי בג"צ ביטל הלכה שהיתה נהוגה במשך 20 שנה ואף אישר את תפקיד משנה לרה"מ ללא עיגון חוקתי.
לפני כשבוע נדחתה עתירת הפורום לבטל את מינוי רמון לשר. השופטת פרוקצ'יה כתבה כי "בנסיבות העניין באיזון כפי שנעשה לא נפל פגם המצביע על אי סבירות קיצונית בהפעלת שיקול דעת של הגורם הממנה".
בא כוח הפורום, עו"ד יוסי פוקס, טוען בעתירה הדורשת להרחיב את ההרכב ולקיים דיון נוסף כי מדובר בהחלטה הסותרת הלכה קודמת של בג"צ הנוהגת כבר 20 שנה, לפיה "שר אשר מוגש נגדו כתב אישום חייב להתפטר מתפקידו". פסק דין זה שניתן לפני שבוע בעניינו של רמון הופך את ההלכה הקודמת ל"בלתי רלוונטית" טוען פוקס. מפסק חדש זה יוצא שהמקרה היחיד שבו תימנע משר החזרה אוטומטית לממשלה לאחר שהתפטר מתפקידו יהיה כאשר היתה הרשעה + עונש מאסר + קלון. "ובכל מקרה אחר יוכל השר לשוב לממשלה מיד לאחר הרשעתו".
פסיקה זו יוצרת לטענתו מצב שבו שר מורשע בעבירת מין ועוד בהכרעת דין חמורה ביותר, "יוכל לשוב מיד לתפקידו כשר בממשלה". יתירה מכך, "זיכוי או הרשעה זה העיקר ואילו הקלון וסוג העונש הוא הטפל".
לטענת פוקס, נימוק נוסף לדיון בהרכב מורחב היא הדרישה של הפורום לבטל את תפקידו של רמון למשנה לראש הממשלה. מדובר בתפקיד שנתפר בזמנו על-ידי ראש הממשלה דאז אריאל שרון עבור נשיא המדינה ואז חבר הכנסת שמעון פרס וללא עיגון בחוק יסוד הממשלה. פוקס מצטט את חוות דעתו של היועץ המשפטי בזמנו מיכאל בן יאיר שקבע כי "מצב שבו שר נושא בתואר המעיד על בכירות התפקיד מבלי שהדבר בא לידי ביטוי בחוק יסוד הממשלה אינו משקף מבנה חוקתי נאות".
כאמור, הפורום דורש מבג"צ לקבוע דיון נוסף ובהרכב מורחב בדרישה לבטל את מינוי רמון לשר וכן לבטל את תפקיד המשנה לראש הממשלה.
נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר 
