עתירה נגד ועדת האתיקה: הופסק הטיפול בפרקליטה הבכירה

השופט אורי שהם מבית המשפט המחוזי בתל אביב חייב השבוע את ועדת האתיקה שליד לשכת עורכי הדין להשיב לעתירה שהגישה חברת "מקור" מירושלים נגד ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין מחוז תל אביב וקבע דיון במעמד הצדדים לתחילת דצמבר.

בעתירה שהגישה החברה מירושלים נטען כי היא הגישה ארבע תלונות נגד עו"ד רינה מיוחס, מנהלת מחלקת מקרקעין, בפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי) ובהן מיוחסות לה 18 עבירות אתיות ופליליות, שעברה במהלך הופעתה בשם המדינה במשפט שהתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים ובבית המשפט העליון (תביעה אזרחית 3237/01 חברת מקור הנפקות זכויות בע"מ נגד מדינת ישראל לקביעת גובה הפיצויים המגיעים לתובעת בגין הפקעת כ-551 דונם קרקע שהיו בבעלותה בהר חומה ירושלים). אולם, ועדת האתיקה החליטה להפסיק את הטיפול בתלונה, עד למתן פסק דין בבית המשפט העליון, כדי "לא להשפיע על השופטים הדנים בערעור".

בעתירה טוענת "מקור" שלמספר כה רב של עבירות של עורך דין, בשירות המדינה, בנושא אחד, אין אח ורע. לטענתה, עד עתה הוטעו השופט עוני חבש בבית המשפט המחוזי בירושלים וארבעה שופטים בבית המשפט העליון. לדעת החברה, ניצלה הפרקליטה לרעה את האימון ששופטים נותנים לעורך דין בכלל ולפרקליטים בשירות המדינה בפרט. לדברי החברה, מדובר בתופעה שעלולה לעודד פרקליטים נוספים ללכת בדרכה ולפגוע באמון שהציבור בעורכי הדין בישראל.

לפי העתירה, ההחלטה נתקבלה לאחר שעו"ד גלי בהרב-מיארה, פרקליטת מחוז ת"א (אזרחי), התערבה בהליך ושלחה מכתב ליו"ר ועדת האתיקה. חברת "מקור" מחתה על התערבות פרקליטת המחוז (אזרחי) בהליך וכתבה לוועדת האתיקה, שלא ברור למה נועד מכתבה של עו"ד בהרב. "אם מטרתו היה להשפיע על ועדת האתיקה ובית הדין המשמעתי - הרי ברור שזה פסול ומהווה השפעה בלתי ראויה על הליך משמעתי, מאחר שעל ועדת האתיקה לקיים הליך משמעתי תקין וללא התערבות חיצונית. אם מדובר במתן עדות אופי לטובת עו"ד מיוחס, הרי זמנו אחרי פסיקת בית הדין המשמעתי ולפני גזר הדין", טענה.

לדעת החברה, היה על פרקליטת המחוז לבחון התלונות ולדאוג לתיקון המעוות. .

בנוסף טוענת חברת "מקור" כי הנימוק כאילו לוועדת האתיקה יש יכולת להשפיע על שופטים בישראל הוא בלתי סביר בעליל וגם יומרני. לכן ביקשה שבית המשפט יבטל את ההחלטה ויחייב את ועדת האתיקה למסור לה את תגובות עו"ד רינה מיוחס לתלונות ולאפשר לה להשיב לפני שוועדת האתיקה תחליט אם להעמידה למשפט בפני בית הדין המשמעתי.

בעתירה מציינת החברה כי אחרי החלטת ועדת האתיקה, בית המשפט העליון דחה את הערעור שהגישה נגד מדינת ישראל, אולם, לפי יעוץ משפטי שקיבלה, עוד צפויים הליכים נוספים ולכן יש לדון בתלונות ללא קשר להליכים המשפטיים שיתקיימו בינה ובין מדינת ישראל.