למרות מחאות השופטים ואיומי נציגות השופטים להחרים את לשכת עורכי הדין, אם הלשכה לא תחזור בה מכוונתה לערוך את משוב השופטים השני - יוצא השבוע המשוב לדרך.
כ-29,900 עורכי דין פעילים יקבלו בימים הקרובים לבתיהם את טפסי המשוב, בהם יתבקשו להעניק ציונים לשופטים, דיינים ורשמים של כל הערכאות בישראל (לרבות בתי הדין לעבודה ובתי הדין הרבניים, שלא נכללו במשוב הראשון), שבפניהם הופיעו במהלך עבודתם.
המשוב, שהוא אנונימי, נבדק באמצעות סורק אופטי ותוצאותיו יעובדו על-ידי מכון המחקר "מאגר מוחות". המשוב כולל 8 פרמטרים להערכת השופט: עד כמה הכיר השופט את העובדות בתיק; עד כמה היה השופט בקיא בדין הרלוונטי; באיזו מידה ניהל השופט את הדיון ביעילות; באיזו מידה היה יחסו של השופט לעדים נאות; באיזו מידה אפשר השופט חקירה נאותה של העדים; עד כמה היה יחסו של השופט לעורכי הדין נאות; הערכת התאמת ניסיונות פישור למקרה; הערכה כללית של השופט.
עורכי הדין מתבקשים לציין גם את מספר ההופעות שלהם בפני השופט בשנה החולפת, סוג התיקים בהם הופיעו בפניו וכן האם לקוחותיהם זכו או הפסידו ברוב התיקים מול אותו שופט. עורכי הדין מתבקשים למלא את המשוב ולהחזירו עד ה-31 במרס.
במכתב המצורף לטופסי המשוב, כותב ראש הלשכה, ד"ר שלמה כהן, כי "לשכת עורכי הדין מחוייבת להגנה על בתי המשפט. אך מוטלת עלינו גם החובה לסייע להם להשתפר ולהשתבח ובעיקר לעודד מעלות ולתקן תקלות. לשם כך צריך לאתר את התקלות והמעלות באורח מדי ומקצועי".
בלשכת עורכי הדין דוחים את הטענות, המושמעות מצד נציגות השופטים, לפיהן המשוב פוגע בעצמאות השפיטה ו"מלבין את פניהם" של שופטים. "המשוב אינו פוגע בעצמאות השפיטה. עצמאות השפיטה היא ערך עליון שעורכי הדין חרדים לו מאוד. אלא שעצמאות השפיטה נוגעת לתוכן השפיטה ולא להתנהלות השופט. שופט איננו עצמאי להתנהל באורח בלתי תקין או בלתי מקצועי. המשוב בודק אך ורק את התנהלות השופט ואינו עוסק כלל בתוכן החלטות. הטענה שהמשוב ישפיע על תוכן החלטות השופטים היא עלבון לשופטים".
בלשכה גם דוחים את הטענות, כי מינוי אומבודסמן לפי חוק נציב התלונות על שופטים (שופטת בית המשפט העליון בדימוס, טובה שטרסברג כהן), מייתר למעשה את הצורך במשוב. "האומבודסמן עוסק בתלונות פרטניות על אירועים נקודתיים. אין בתלונות כאלה כדי לתת תמונה סטטיסטית אמיתית ומלאה על התנהלותו של שופט. המשוב והאומבודסמן משלימים זה את זה. המשוב יסייע לאומבודסמן במילוי תפקידו על-ידי כך שיבהיר לו אם תלונה נקודתית מתיישבת עם הערכות רבות".
ולבסוף, דוחים בלשכת עורכי הדין את איומי נציגות השופטים, בראשות נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה מיכה לינדנשטראוס, לנתק כל מגע עם הלשכה בשל עריכת המשוב: "צר לנו על ההתנגדות של חלק מהשופטים למשוב", אומרים בלשכה. "העמדות הקיצוניות של ועד השופטים משחקות לידיהם של אוייבי מערכת המשפט, הטוענים - שלא בצדק - שמערכת זו מתנשאת ואיננה מוכנה לקבל ביקורת".
התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
