הרן לבאות, שהיה סמנכ"ל הכלכלה במשרד התקשורת, אמר בזמן אמת שהוא ויתר מרצונו על התניית מיזוג בזק-yes בשיתוף פעולה של בזק ברפורמה בשוק הסיטונאי. כך עולה ממסמכים שהציג (יום ד', 27.4.22) עו"ד
ז'ק חן, סניגורו של
שאול אלוביץ, בהמשך החקירה הנגדית של מנכ"ל המשרד לשעבר,
שלמה פילבר, בתיק 4000.
על-פי כתב האישום, פילבר לחץ על לבאות להסיר את דרישתו אשר עיכבה את המיזוג שהיה חיוני לאלוביץ, וזאת כחלק מן ההקלות לבזק על-פי הנחייתו של
בנימין נתניהו. פילבר אמר בחקירתו במשטרה, כי אמר ללבאות ב-18.6.15 שיש לבטל את ההתניה, לחץ עליו יותר מדי ולבאות יצא מחדרו בכעס.
היום הראה חן, כי ב-18.6.15 כתבה היועצת המשפטית דאז של המשרד, דנה נויפלד, לסמנכ"ל הרגולציה, מוני שמילה, כי לבאות יורד מדרישותיו. פילבר: "זה מפתיע אותי. עכשיו אני מבין שהוא ירד מזה קודם". חן: "כי נויפלד אמרה לו שצריך שימוע". פילבר: "נכון". לדברי פילבר, הוא שאל את לבאות האם הסוגיות הן מיידיות או צופות פני עתיד, ולבאות אמר שניתן לדחות את יישומן. לבאות יצא מהחדר ב"מין טריקת דלת", ולכן פילבר סבר שהסכים מתוך כעס.
שמילה כתב באותו יום, כי לבאות קיבל את עמדתו לפיה ניתן לוותר על התנאים, משום שאפשר להסתפק בהצהרה שהמשרד שומר לעצמו את הזכות להוסיף דרישות בעתיד. פילבר שב ואמר, שהמסמכים לא הוצגו לו בחקירתו והוא לא ידע על ההתרחשויות מאחורי הקלעים.
חן חקר את פילבר על בקשתה של רשות ניירות ערך באוגוסט 2015 לקבל מידע על ההתניות באישור המיזוג. פילבר העיר, כי בר שקודמו,
אבי ברגר, עמד מאחורי הפנייה החריגה, חשש שזו מלכודת ולכן הורה לנויפלד ולבאות להשיב. הוא גם ציין כי כל המסמכים שהרשה ללבאות להעתיק לצורך התשובה ל
מבקר המדינה (בנוגע ליחסי נתניהו-אלוביץ) הוטחו בו בחקירתו ברשות. אולם, השופט
עודד שחם הפנה אותו למסמך בו נאמר כי הפנייה למשרד בעקבות פנייה של בזק.
"איש לא הרים דגל אדום"
בתשובתו לפנייה שהעביר לנויפלד כתב לבאות, כי בשל הצורך בשימוע והמשמעויות הכלכלית הכרוכות לבזק אם המיזוג יאושר, לא גובשו תנאים סופיים. לכן הוחלט לאשר את המיזוג ללא תנאים נוספים על אלו שקבע הממונה על ההגבלים, כי הוא יוכל לעשות זאת בעתיד. פילבר הגיב:
"לא הראו לי את התכתובת, לא הראו לי את העבודה מאחורי הקלעים, אבל איש לא הרים דגל אדום. דנה אמרה שיש תנאים של הרן, אמרתי שישלחו אותי אלי. שאלתי אותו אם זה רלוונטי למיזוג, והוא אמר שלא. שאלתי אם אפשר לדון בנפרד, והוא אמר שכן. אמרתי: תודה רבה, תוציאו את זה. לפי מה שאתה מראה פה, אנשים אחרים קיבלו את ההחלטה".
פילבר תיאר מה אירע בנושא זה בחקירתו: "שלומי חכמון, ראש צוות החקירה שחקר אותי, אמר שהוא לא מבין מה זה כל הנושא הזה של הפרדה מבנית, יש פה עסקת שוחד, שני אנשים נמצאים בקשר, אחד מהם [נתניהו] חותם על מסמך [אישור המיזוג] שנותן הטבה בעשרות ומאות מיליוני שקלים, פונקט, זה שוחד, פה נגמרת החקירה. זה היה אצלו בחדר, היה אצלו לוח והוא סימן עליו חץ".
עוד הראה חן, כי שמילה אמר שהפרת תנאי הרישיון בידי בזק - כאשר מימשה אופציה ב-yes והגיעה לשליטה בה - היא זוטי-זוטות ושאין לו התנגדות שאפשרות הסנקציות עליה בשל כך לא תוזכר באישור המיזוג. לטענת חן, הדבר מלמד שהסרת הסעיף לא הייתה ביוזמתו של פילבר אלא בזו של הדרג המקצועי.
עתה כולם אוהבים לשנוא אותו. זה משרת את נתניהו, אבל זה לא יחזיק מים
