היועץ לביטחון לאומי האלוף (במיל.), גיורא איילנד, המסיים את תפקידו, חושף עתה, בראיון לארי שביט (הארץ, 4 ביוני), צוהר לתהליך קבלת ההחלטות הבלתי תקין שבוצע על-ידי קברניטי המדינה בנוגע להינתקות מרצועת עזה ולתוכנית ההתכנסות.

ההינתקות "החמצה היסטורית" - איילנד מגדיר את ההינתקות כ"החמצה היסטורית אדירה", משום שלא הייתה לדבריו "הסתכלות קדימה" בעניינה, ובסופו של דבר היא "לא תרמה דבר לפתרון הסכסוך הישראלי-פלשתיני". בנימה ביקורתית מאשר איילנד, כי לא נערך דיון מסודר בדרג המדיני הבכיר בסוגיית ההינתקות, ובעוד ראש הממשלה שרון מקציב לו ארבעה חודשים לתכנון, יועצו המדיני, עו"ד דב ויסגלס, "כבר היה אצל האמריקנים והתחייב למהלך חד-צדדי גדול גם בעזה וגם בגדה" ושרון עצמו התראיין להארץ ודיבר על פינוי התנחלויות.

לטענת איילנד, ההינתקות הייתה מהלך לא מגובש שהפך לתוכנית מחייבת ללא דיון מסודר ולפני שתהליך התכנון הושלם.

ההתכנסות תגרום להרעה ביטחונית - איילנד מעריך, כי תוכנית ההתכנסות לא תפתור את הסכסוך ולא תביא ליציבות, אלא נהפוך הוא. היא מאיימת על אבו מאזן, על ירדן, על מצרים ועל חלק ממדינות ערב. לעומת זאת, טוען איילנד, ההתכנסות "נותנת חמצן לחמאס", ולאחר יישומה "תיווצר מציאות של שתי מדינות ללא הסכם. המדינה הפלשתינית שתקום תהיה מדינת חמאס קיצונית, לא מרוצה ולא בת קיימא. לכן תהיה אי-יציבות מתמשכת". איילנד סבור, כי ישראל תתקשה לקבל לגיטימציה בינלאומית לגבול החדש שתעצב חד-צדדית. הוא מזהיר, כי ביצוע "לא נכון" של ההתכנסות עלול להביא "להתרסקותה של החברה הישראלית".

אולמרט לא ביקש חוות דעת על ההתכנסות - איילנד מציין, כי ראש הממשלה אהוד אולמרט לא נועץ בו, בהיותו היועץ לביטחון לאומי, בסוגיית תוכנית ההתכנסות. הוא אישר, כי המערכות הממלכתיות לא קיימו דיון בשאלה האם ההתכנסות טובה לישראל, וקובע, כי מערכת קבלת ההחלטות בישראל בנושאים אסטרטגיים איננה תקינה.