|
[צילום אילוסטרציה: ערוץ 2]
|
|
|
|
|
|
|
|
"במדינה דמוקרטית ושומרת חוק מעשים כאלה מחייבים תגובה עונשית קשה..." | |
|
|
|
|
|
בית המשפט העליון דחה (ה', 15.2.07) את ערעורו של אלכסנדר רבינוביץ אשר הורשע בידי בית המשפט המחוזי כי בעת שהיה חייל, העביר חומרי נפץ ותחמושת, שנטל ללא רשות מבסיסו הצבאי, והעבירם לידי מייסד ארגון מחתרתי בשם "מדור 1", אשר האידיאולוגיה מאחוריו הייתה פגיעה בערבים. מאידך-גיסא, בית המשפט קיבל את ערעורה של המדינה על קולת העונש.
בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את רבינוביץ בעבירות של סיוע לניסיון לרצח, סיוע לייצור נשק, ביצוע עסקה אסורה בנשק וקשירת קשר לביצוע פשע. בית המשפט גזר את עונשו לארבע שנות מאסר ושלוש שנים על תנאי.
טענתו העיקרית של רבינוביץ, אשר יוצג על-ידי עו"ד עופר כהן, הייתה טענה לעניין טעות עובדתית. לטענתו, הנאשם כלל לא העביר את הנשק. בית המשפט בחן האם המקרה יכול להכנס בקרב החריגים בהם בית המשפט יתערב בממצאים שמן העובדה של בית המשפט ששמע את הראיות ומצא כי אין זה המצב.
עוד טען רבינוביץ כי המדינה לא הוכיחה שנעשה שימוש בפועל בחומרי הנפץ שנקבע כי העביר. בית המשפט קבע כי גם טענה זו נדונה על-ידי בית המשפט המחוזי והטענה נדחתה. מעבר לכך, פסק בית המשפט, בעבירת הסיוע נקבע בשורה של פסקי-דין שדי בהתנהגות שטומנת בחובה פוטנציאל של תרומה, ובלבד שמדובר במעשים שהיה בכוחם כדי לסייע. לדעת בית המשפט, השאלה האם חומרי החבלה ששימשו בפועל, היו החומרים שרבינוביץ העביר, אינה מעלה ואינה מורידה ממהות העבירה.
אשר לערעור המדינה על קולת גזר הדין, אשר יוצגה בידי עו"ד אורי כרמל, מצא בית המשפט לנכון להחמיר עם רבינוביץ. בית המשפט פסק כי "מדובר בעונש מתון שאינו מבטא את החומרה הרבה שנלוותה לעבירות בהן חטא. במדינה דמוקרטית ושומרת חוק מעשים כאלה מחייבים תגובה עונשית קשה...".
בית המשפט הותיר את מסגרת גזר הדין על 7 שנות מאסר, אך קבע כי רבינוביץ ירצה חמש מתוכן בפועל ואת השנתיים הנותרות, על תנאי.