חתימה טובה

משמאל מוחאים כפיים לנתניהו על ש"ויתר על הסיפוח". מימין משבחים אותו על שלא ויתר על סמ"ר אחד בהסכמים. אבל מה שמפליא יותר, זוהי הקואליציה המוזרה של מתנגדי ההסכם שנוצרה בין ראשי יש"ע לבין ראשי אש"ף. הראשונים זועמים על ראש הממשלה, הפלשתינים זועמים על ראשי האמירויות ובחריין.

הרשות הפלשתינית האשימה את איחוד האמירויות ב"בגידה" בפלשתינים, בירושלים ובמסגד אל-אקצה, "בתוקפנות כלפי העם הפלשתיני" ו"בנעיצת פגיון מורעל" בגב הפלשתינים והאומה הערבית והאיסלאמית, ובוויתורים לישראל ללא תמורה. אבו-מאזן וחבר מרעיו האשימו את האמירויות בהונאה ורמייה, בנטישת יוזמת השלום הערבית ובכניעה והתפרסות בפני ארה"ב. הם קראו לה לחזור בה מ"הצעד המביש" והזהירו את יתר מדינות ערב לבל ילכו בדרכה. בסגנון דומה למדי התבטאה גם ח"כית ישראלית, בשם עאידה תומא-סלימאן.

מנגד יצא יו"ר מועצת יש"ע, דוד אלחייני, שהוא גם יו"ר המועצה האזורית בקעת הירדן, בהודעה חריפה נגד נתניהו, למחרת האירוע ההיסטורי בבית הלבן, כשהוא מאשים את ראש הממשלה ש"ידע שהוא לא יוכל להביא החלת ריבונות, רימה אותנו, ידע אז שהוא משקר, עשה את זה לצרכי בחירות, הוא רימה אותי באופן אישי".

זה שאבו-מאזן מתלהם, משדר תיסכול, אינו מפתיע ואינו חדש. אלא שהפעם הציבור הפלשתיני ביו"ש לא נגרר בהמוניו אחר קריאות ההסתה וההפגנה. לעומת זאת, לא היה זה בלתי צפוי שעזה לא תשקוט על שמריה לנוכח הטקס המרהיב בבית הלבן, שבמהלכו הזכירה לכל את תפקידה ההרסני - כשלוחת המשטר בטהרן.

אבל מה קרה לראש מועצת יש"ע? מדוע נגרר למחנה הסרבנות, פצח במתקפה נגד ראש מחנהו, שחריפה כמותה איננה זכורה? לפני כמה שבועות פגשתי את דוד אלחייני במשרדו הממוזג בבקעת הירדן הלוהטת. תוכנית המאה של טראמפ עדיין הייתה על הפרק, וכבר אז שמעתי ממנו, כשמפת התוכנית פרושה על שולחנו, דברים מסויגים. הוא מעדיף, כך אמר, את המצב הקיים בשטח, ובלבד שלא תקום מדינה פלשתינית. מדינה כזו היא סכנה קיומית לישראל, כדבריו, וגם אם אין לה צבא, "מדינה היא מדינה, היא מדינה". ההגדרה היא החשובה ומשמעה מרחיק לכת, בעלת משמעות בינלאומית.

לדבריו, למרות שביבי מעולם לא דיבר על "מדינה פלשתינית", האמריקנים מדגישים שוב ושוב את פתרון שתי המדינות. גם אם ראש הממשלה מנסה להרגיע - "לא יהיה להם צבא" - את יו"ר מועצת יש"ע, איש ליכוד נאמן, זה לא שיכנע. "אני מעדיף שיהיה להם צבא. צה"ל יודע להתמודד מול צבא אויב, עם טרור איננו יודעים להתמודד". אלחייני לעג בשיחתנו לאפשרות שהיישובים הישראלים המבודדים שיוותרו בלב השטח המיועד לאותה מדינה ערבית נוספת, יוכלו להוסיף ולהתקיים. נשארת להם הברירה להישאר על מקומם עם דרכי גישה, או - כלשון התוכנית האמריקנית - "לבחור אחרת". "זוהי בעצם תוכנית פינוי", כדבריו. והוא הוסיף: "אם ראש הממשלה חושב שיחיל את הריבונות ויעשה 'ישרא-בלוף' לאמריקנים, טעות בידו. זה יתמסמס".

מה קרה מאז שיחתנו? כמובן, התרחשות "שולית", נוספו שני הסכמי שלום על אלה הקיימים זה 40 ו26 שנה, עם מצרים וירדן. תוכנית טראמפ אינה עוד על הפרק ושני העניינים שמפניהם מתריע יו"ר מועצת יש"ע, אינם אקטואלים. מדינה פלשתינית? - גם אחרי הדברים שהשמיעו שרי החוץ של האמירויות ובחריין, וגם אחרי מה שפמפמו טראמפ ויועצו קושניר, ספק אם אי-פעם תקום. לכל היותר מדובר במה שאפילו אלחייני מסכים לו - אוטונומיה. ובאשר לסיפוח - ספק אם נושא זה ירד מעל הפרק באופן חלוט. ומה שחשוב יותר: ישראל לא מסרה אף סמ"ר אחד בתמורה להסכם השלום, ואף יישוב יהודי אחד לא יורד מעל אדמתו. אני מניח שגם המאבק הנמשך אל מול בג"ץ על מצפה-כרמים ישאיר את היישוב הזה על אדמתו.

אולי צודק יו"ר מועצת יש"ע, בקריאתו לחילופי דורות בראשות הליכוד. אולי נכונה המחשבה, שמר נתניהו יפרוש בשיאו, לאחר שהוא חתום על שני הסכמי שלום בין ישראל למדינות ערביות. אבל מכאן ועד לחששותיו של האיש מהבקעה, שנתן להם ביטוי כה מוקצן, ארוכה הדרך. מדינה פלשתינית איננה כלל באופק, ואילו בקעת הירדן תישאר לעד חלק אינטגרלי בריבונות ישראל.

ערב ראש השנה קיבל עם ישראל מתנה נאה - חתימה טובה על עוד שני הסכמי שלום. תם עידן החרם הערבי. ואולם השנה שבפתח מחייבת מעתה להתמקד בהדברת המגפה ובהצלת הכלכלה. נאחל לכולנו כי בשנה החדשה יתרחב מעגל השלום, יצטמק מעגל הקורונה, ויישובי יו"ש יתרחבו וישגשגו. גמר חתימה טובה.