הנסיך צ'רלס סבור שאחיו, הנסיך אנדרו, לא יחזור לחיים הציבוריים – בשל התביעה שהוגשה נגדו בניו-יורק בטענה לתקיפה מינית. את התביעה הגישה וירג'יניה גיופרה-רוברטס, אחת מקורבנותיו של ג'פרי אפשטיין, הטוענת מזה שנים שנאלצה (לפי דרישתו של אפשטיין) לקיים יחסי מין עם אנדרו כאשר הייתה בת 17. טיימס מעריך, כי בירור התביעה יימשך לפחות שנתיים – כולל כאשר המלכה אליזבת תחגוג בשנה הבאה 70 שנות מלוכה.

אנדרו היה בשבוע שעבר בארמון בלמורל שבסקוטלנד יחד עם המלכה – ועם אשתו לשעבר, שרה פרגוסון. הוא ניהל שיחות טרנס-אטלנטיות עם עורכי דינו במטרה לגבש את האסטרגיה לטיפול בתביעת הנזיקין של גיופרה. מקור המקורב לצ'רלס אמר לטיימס, כי הוא אוהב את אחיו ומגלה אהדה למצבו, אך מכיר בכך שמדובר בנזק משמעותי לבית המלוכה. "הוא הגיע מזמן למסקנה שזוהי כנראה בעיה שלא ניתן לפתור. התביעה כנראה תחזק את דעתו, לפיה אין דרך חזרה מבחינת אנדרו", הוסיף.

אנדרו הפסיק בנובמבר 2019 – בשיאה של פרשת אפשטיין – את מתן החסות ל-230 ארגוני צדקה שקיבלו אותה, אך ארמון בקינגהאם הביע אז את התקווה שיוכל בשלב כלשהי לחזור לתפקידים ציבוריים. אנדרו קיווה שהדבר יתרחש בפברואר השנה, אך כעת נראה כאמור שהוא לא יתרחש כלל. בחודש מאי השנה נמסר, כי קרוב ל-50 ארגונים ויתרו – בפומבי או בחשאי – על חסותו של אנדרו. על-פי האתר של הארמון, הוא עדיין נותן אותה לכמה עשרות ארגונים. לאנדרו יש גם שמונה מינויים של כבוד בכוחות המזוינים; משרד ההגנה סירב להתייחס לנושא.

דובריו של אנדרו סירבו להגיב על התביעה, ואילו הארמון אמר שאינו מדברר את ענייניו הפרטיים של הנסיך. התביעה הוגשה ימים אחדים לפני מועד ההתיישנות ולאנדרו יש שלושה שבועות להגיב עליה. הוא יכול להעלות טענות מקדמיות בנוגע לסמכות בית המשפט בניו-יורק לדון בתביעה, ואם הללו יידחו – ייקבע מועד לדיון בתביעה לגופה, כנראה בעוד שנתיים. אם בית המשפט יפסוק פיצויים לטובת גיופרה, הליך גבייתם עשוי להימשך שנים משום שיהיה צורך לאתר את הנכסים השייכים אישית לאנדרו.

עורך דינה של גויפרה, דייוויד בויס, טוען שברשותו הוכחות המלמדות שאנדרו ידע על פשעיו של אפשטיין, וצפוי להציג עדויות של נשים אשר ראו את אנדרו בחברתה של גויפרה במעונו של אפשטיין בניו-יורק. לדברי בויס, הוא מאמין שיוכל להשיג עדויות תומכות גם מאנשי משק ביתו של אפשטיין. "אני באמת לא מבין מדוע עורך דינו של אנדרו לא הגיב. מעולם לא היה לי מקרה, בו יש טענות רציניות נגד מישהו ואתה רוצה לדון איתו עליהן לפני הגשת תביעה, אבל הנתבע לא ניסה אפילו לשכנע אותי שלא להגיש אותה", הוסיף בויס.