בית ספר בבת-ים יפצה תלמיד שנדקר

בית משפט השלום בתל אביב חייב (יום א', 27.8.08) את בית הספר רמות בבת ים ואת משרד החינוך לפצות את אנדריי מיליאטין, שנדקר בשנת 2001 בתחומי בית הספר, בעת שהיה בן 16, תלמיד בכתה י"א, בידי נער שלא למד שם.

השופט אברהם קסירר פסק לנער פיצויים בסך יותר מ-280,000 שקל, אך הפחית מהסכום 20% בשל "אשם תורם". ביה"ס ומשרד החינוך גם חויבו לשלם למיליאטין שכר טירחת עורך דין בשיעור 20%.

בפסק הדין נקבע כי מיליאטין חיכך ב-1.2.01, בדרכו לבית הספר, את כתפו בנער אחר, ולאחר חילופי דברים, היכה אותו הנער באגרוף בפניו. במהלך יום הלימודים, נכנס הנער האחר יחד עם חברו לבית הספר דרך השער הראשי, כשהוא חמוש בסכין, חלף על פני המאבטח, חיפש את מיליאטין ומצא אותו. פרצה ביניהם תגרה, והנער דקר אותו ונמלט דרך אחת הפרצות בגדר. התלמיד הנדקר פונה באמבולנס לבית החולים, אושפז 12 יום, חזר לספסל הלימודים וסיים את בית הספר. הנער הדוקר נעצר, הועמד לדין פלילי והורשע על-פי הודאתו במסגרת עסקת טיעון בגרימת חבלה בכוונה מחמירה.

בתביעה שהגיש מיליאטין, באמצעות עו"ד כרמלה חנוך, לבית משפט השלום טען כי בית הספר אחראי לשלומם, ביטחונם ובריאותם של התלמידים במהלך שעות הלימודים, ומשרד החינוך אחראי לתקינות ולבטיחות מבני בתי הספר.

בית הספר ומשרד החינוך התכחשו לאחריותם לאירוע, ולרשלנותם. הם טענו כי מיליאטין עצמו התרשל משום שהתעלם מהוראות וכללי זהירות ולא דיווח לגורמים המוסמכים על כניסת הנער האחר לשטח בית הספר. כמו-כן הגישו תביעת צד ג' נגד הדוקר ונגד חברת האבטחה, על שלא מנעה כניסת אנשים זרים לשטח בית הספר, השתמשה בשומרים בלתי מיומנים, לא מנעה את הנזקים ולא נהגה בסבירות.

התוקף הסתובב בחצר ביה"ס

מהראיות במשפט התברר כי הנער התוקף הסתובב בחופשיות בחצר בית הספר.הוא עצמו סיפר כי נכנס לבית הספר עם סכין, וכי ניתן בקלות לעקם או להוציא את מוטות הגדר המקיפה את בית הספר.

המאבטח של בית הספר העיד כי אפילו היה מבחין בנער משוטט בבית הספר, לא היה מתערב ולא היה מסוגל להתמודד עם אירוע כזה. גם הוא העיד על גדר בלתי בטיחותית שאינה מונעת קפיצות תלמידים.

בפסק הדין דחה השופט קסירר את תביעתם הנגדית של בית הספר ומשרד החינוך נגד הנער הדוקר, וציין כי תביעתו של מיליאטין נסבה על רשלנותם של המוסדות. הוא לא תבע את הדוקר על עוולת התקיפה, וגם לא על התרשלות כשלהי. גם לגבי חברת האבטחה, פסק השופט כי לא הוכח שהיא התרשלה. לעומת זאת, פסק השופט כי בית הספר ומשרד החינוך התרשלו ועליהם לפצות את התלמיד שנדקר. עם זאת קבע כי למיליאטין "אשם תורם", משום שלא ביקש עזרה כשהגיע הנער לבית הספר אלא "יצא לקרב".