עיריית תל אביב הגישה (יום ד', 15.9.10) תביעה בסדר דין מקוצר בסכום של 460,000 שקל נגד עו"ד
אמיר סטמרי, לשעבר יו"ר ועדת שכר הטרחה בלשכת עורכי הדין, באמצעות עוה"ד ראובן בכר, עודד רביבו ונויה כסלו ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'. סטמרי מיוצג ע"י משרד עוה"ד צלרמאיר פילוסוף ושות'.
בתביעה מציינת העירייה כי עו"ד סטמרי עבד עבור העירייה במשך 20 שנה בגביית חובות ארנונה ומים של תושבי העיר תל אביב. בשנת 2000 החליטה העירייה לעבור לגביה מנהלית באמצעות עובדיה ללא צורך בהליכים משפטיים, ועל כן הפסיקה להעביר לעו"ד סטמרי ולעורכי דין נוספים שעבדו עבורה תיקים חדשים. בתגובה הגיש עו"ד סטמרי תביעה לתשלום שכר טירחה בסכום של 14 מיליון שקל בגין התיקים הפתוחים שנותרו אצלו. לצרכי אגרה הועמדה התביעה על סכום של 10 מיליון שקל.
לדברי העירייה, מאז הגשת התביעה, המשיך עו"ד סטמרי לגבות חובות ארנונה מתושבי העיר בסכום מצטבר של מאות אלפי שקלים, אך בשל טענתו לחובות של העירייה כלפיו בגובה מיליוני שקלים, החזיק בידיו את כספי הארנונה של התושבים וסירב להעבירם לעירייה. לאחר מספר שנות התדיינות בין הצדדים, דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב את תביעתו של עו"ד סטמרי וקבע כי הוא אינו זכאי לשכר טירחה כלשהו מן העירייה, אלא לדמי הודעה מוקדמת בלבד בסכום של 303,000 שקל.
לאחר פסק הדין, פנתה העירייה אל עו"ד סטמרי ודרשה ממנו להשיב לידיה את הכספים ששילמו תושבי העיר לידיו, אולם הוא סרב לכך, ועל כן הוגשה נגדו כעת לבית המשפט תביעה בסדר דין מקוצר מטעם העירייה. לטענת העירייה, מדובר בהתנהלות חמורה מאין כמותה, בה עורך דין נוטל לידיו את כספי לקוחו אשר הגיעו אליו מכוח יחסי עו"ד-לקוח.
המקרה של עו"ד סטמרי איננו המקרה היחיד. לפני כשנה, פסק בית המשפט העליון בקשר לעורכי דין נוספים שעבדו עם העירייה באותה מתכונת, כי גם הם אינם זכאים לשכר טירחה בגין התיקים שהיו אצלם, אלא לדמי הודעה מוקדמת בלבד. בית המשפט העליון הורה לעורכי הדין להשיב לעירייה סכום של 5 מיליון שקל, אשר שולם להם מכוח פסק הדין שניתן בעניינם בבית המשפט המחוזי.
