|
עיני. ''המוחים קיבלו מענה ציני ומתוחכם, בהפוך על הפוך" [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
יו"ר ההסתדרות עופר עיני תקף (יום ב', 3.10.11) בחריפות את מסקנות ועדת טרכטנברג. זאת, בעקבות ניתוח מעמיק של הדוח שערכו הגורמים המקצועיים בהסתדרות.
"אנשים יצאו לרחובות נגד התפישה הקפיטליסטית הקיצונית מבית מדרשו של אגף התקציבים באוצר, אבל הם קיבלו כמענה מהממשלה, באופן הכי ציני ומתוחכם, בהפוך על הפוך, את אגף התקציבים במלוא הדרו, ארוז בעטיפה שיווקית בדמות דוח טרכטנברג", אמר עיני.
עיני מביא לדוגמה את מתן ההכשר בדוח להפרטת העבודה. "ההתייחסות בדוח לתופעה של עובדי הקבלן והפרטת העבודה, שאחראית במידה רבה לפערים בחברה הישראלית, היא עלבון לכל מי ששואף ל'צדק חברתי'. יתרה מזאת, טרכטנברג נותן הכשר לפנטזיה המרכזית של אגף התקציבים שהיא המשך הפרטת העבודה והוצאת עבודות למה שנקרא בשפה המכובסת 'מיקור חוץ', תוך אמירה ברורה כנגד הסדרי העבודה במדינה והפיכתם לאחת הסיבות למיקור החוץ הזה".
עיני מוסיף ואומר כי בכל שנה מנסה אגף התקציבים להכניס את "העזים" הללו של הפרטת העבודה בחוק ההסדרים. "מדי שנה אנחנו מנהלים קרב כדי להוציא את העזים מהחוק. והנה בא טרכטנברג ובמחי דוח אחד מכשיר לאגף התקציבים את כל העזים. וכל זאת תוך פיזור של מסך עשן של צדק חברתי".
"מסמך של השתלחות חסרת רסן על המגזר הציבורי ועל העובדים"
לדברי יו"ר ההסתדרות, הדוח הפך למסמך של השתלחות חסרת רסן על המגזר הציבורי ועל העובדים. "במקום לבדוק כיצד משרד האוצר באופן שיטתי מייבש במשך שנים את השירות הציבורי ואת נכסי המדינה כדי שניתן יהיה אחר-כך לקבל לגיטימציה ציבורית להפרטה, מאשים טרכטנברג את הש"ג - את העובד". עיני אף אומר כי טרכטנברג אינו עוסק בצד ההכנסות של העובדים ומשקי הבית. "במקום להציג באופן שלילי את העובדים היה צריך טרכטנברג לטפל בצד ההכנסות. לא ראיתי בדוח מילה על שכר ראוי או על תנאים סוציאליים ותנאי עבודה אחרים".
עוד הוא תוקף את ההתייחסות בדוח לנושא הפיקוח על המחירים. "הוועדה אינה רואה בפיקוח מכשיר לריסון ההשתוללות במחירים אלא מציעה רק יצירת תחרות ע"י הורדת מכסים, הפרטה ועל הדרך גם פגיעה בעבודה המאורגנת. המחאה הייתה נגד קפיטליזם חזירי ובמקום זה אנחנו מקבלים קפיטליזם קניבלי. תחרות פרועה שכל אחד אוכל את השני ומי שמשלם את המחיר בסוף הדרך עשוי להיות העובד. אנחנו בעד תחרות, אולם מתווה טרכטנברג מציע לנו תחרות נוסח אגף תקציבים שרואה את 'תרבות המחיר' כחזות הכל ולא משנה מי משלם את המחיר בדרך".
גם בתחום הדיור לא רואה עיני בשורה בדוח. "טביעות האצבע של חסידי השוק החופשי נמצאים גם כאן. טרכטנברג כמעט מתעלם לחלוטין מסוגיית הדיור הציבורי בבעלות מדינה מפני שחסידי השוק החופשי אינם יכולים לסבול את המחשבה שהמדינה תיקח אחריות לדיור של אזרחיה ותדאג למצוקת מחוסרי הדיור".
לגבי פרק המיסים אומר עיני כי העלאת מס חברות והטלת מיסים על בעלי הכנסות גבוהות היא נכונה. השאלה, לדבריו, היא מה עושים עם הכסף שנגבה. "מסתבר שלא משתמשים בכסף להוצאות חברתיות כי האידיאולוגיה של האוצר היא לא להגדיל את ההוצאה. כך, באופן אבסורדי, נותר אפילו עודף למדינה. בסוף תוכנית החומש של טרכטנברג תתעשר קופת המדינה על חשבון מעמד הביניים בסכום של כ-5 מיליארד שקל מדי שנה".
על-רקע הביקורת החריפה, עיני אומר כי בימים הקרובים תגבש ההסתדרות את דרכי פעולתה בעניין הדוח.