בית המשפט המחוזי בחיפה ידון בתביעת ענק בסך 150 מיליון שקל שהגיש כונס הנכסים הרשמי נגד בעליה ומנהליה לשעבר של חברת תעשיות אלקטרוכימיות, שקרסה לאחר שצברה חובות בסך 740 מיליון שקל. הרשמת תמר שרון-נתנאל דחתה (21.3.12) את בקשת הנתבעים - ובהם ראש עיריית חיפה,
יונה יהב - למחוק על הסף את התביעה בעילת התיישנות.
בית המשפט הקפיא ביולי 2003 את ההליכים נגד תעשיות אלקטרוכימיות, לבקשת עובדי החברה וההסתדרות, ובמאי 2004 ניתן צו לפירוק החברה והכנ"ר מונה למפרק. לאחר חקירה שהסתיימה רק ב-2009, הגיש הכנ"ר ביולי 2010 תביעה נגד הבעלים והדירקטורים, על-פי סעיפים 373 ו-374 לפקודת החברות. בין הנתבעים: הבעלים לשעבר ג'ון פרבר; יהב, שהיה דירקטור בחברה; ואמנון נויבך, גם הוא דירקטור לשעבר.
בין היתר נטען בתביעה, כי חברת ICC - באמצעותה שלט פרבר בתעשיות אלקטרוכימיות - גנבה כספים מהאחרונה, נטלה לעצמה כספים שהיו אמורים לשלם הלקוחות ושילמה שוחד לאמיר אנדלוט. טענות נוספות מתייחסות לתרמיות בדוחות החברה, הונאת הנושים והבנקים בנוגע למימון ייצוא, רכישת חומרי גלם במחירים מופרזים, מתן בונוסים והעברת כספים שלא כדין, מכירות לגורמי קש כדי להסוות העברת סחורות לחברות-בנות ועוד. לדירקטורים לשעבר מיוחסת בתביעה רשלנות, בכך שלא מילאו את חובתם לפקח על ההנהלה והחברה.
טענת ההתיישנות התבססה על כך שהתביעה הוגשה בחלוף למעלה משבע שנים מאז ביקשו עובדי החברה להקפיא את ההליכים נגדה. ואולם, שרון-נתנאל קבעה, כי מירוץ ההתיישנות החל כאשר הייתה בידי התובעים ידיעה ממשית על החשדות העומדים בבסיס התביעה. לא די היה בחשדות כלליים, כפי שהעלו העובדים בבקשתם ב-2003, אלא יש צורך בראיות להוכחתם - היא אומרת.
שרון-נתנאל דחתה את טענת ההתיישנות ככל שהיא נוגעת לפרבר, אנדלוט וחברת ICC. לגבי הדיקטורים נקבע, כי בשלב זה אין לקבל את הטענה, והשאלה מה ידעו העובדים בעת הגשת הבקשה ב-2003 תוכל לעלות שוב בסיומה של ההליך העיקרי, דהיינו - בירור התביעה לגופה.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
