מאות אלפי שקלים שהעביר ש"ד למאיר רבין בשנים 2004-2002 היו שכרו של רבין וצ'קים לפריטה בצ'יינג'ים - טוען הסניגור, עו"ד שמואל קליין, בהמשך חקירתו הנגדית של ש"ד (יום א', 13.1.13), שלגירסתו מדובר בכספים שנועדו לתשלומי שוחד ליעקב אפרתי. ש"ד אישר, כי קיבל הלוואה של מאות אלפי שקלים מאביו של רבין, הרב פנחס רבין, לשעבר דיין בבית הדין הרבני בתל אביב ואומר שפרע אותה.

קליין הצביע על כך, שש"ד קיבל את אותם כספים (1.35 מיליון שקל, מתוכם העביר לרבין 1.27 מיליון שקל) מקבוצת פולאר בלא שיוציא חשבונית ובלא לגלם את המס - בניגוד לכל התשלומים שלשיטתו נועדו לכיסוי כספי השוחד. ש"ד אומר, כי בדיעבד אכן נכון היה יותר לנכות את המס ולהוציא חשבוניות, אך לא עשה זאת משום שהאמין שאביגדור קלנר יעביר לו את הסכומים לגילום ואז יוציא חשבוניות.

קליין הציג לש"ד את האבסורד שבמעשיו, כאשר סגר את חובו של רבין כלפי החברות שבשליטתו על-ידי העברות מכיסו וכך חשף את עצמו לחיוב במס. ש"ד השיב: "נכון, רק עכשיו שמתי לב לזה ובאמת דפקתי את עצמי". קליין: "זה מוכיח שכל הסיפור שלך לא נכון, לא העברת אף אגורה לרבין ויצרת את בעיות המס שלך על-ידי סיפורי השוחד". השופט דוד רוזן: "לא נכון. אם זה כספי שוחד, לפחות יש לו איזשהו הסבר". ש"ד: "לא פתרתי כלום, כי שילמתי את המס מכיסי".

מתי הועלתה גירסת השוחד

קליין טען, כי ש"ד העלה את הגירסה בדבר שוחד לאפרתי רק בשלב מאוחר בחקירתו במשטרה, לאחר שקודם לכן אמר שאפרתי לא קיבל שוחד. ש"ד השיב, כי תחילה התייחס רק לפרויקט הולילנד ולא לפרויקטים של חברת הזרע. התובע, עו"ד יוני תדמור, העיר, כי ש"ד העלה את נושא אפרתי מספר חודשים קודם לכן, לאחר שהוצגו לו כל המסמכים הרלוונטיים.

בהמשך החקירה התייחס קליין ל-11 צ'קים בסך 360,000 שקל שלטענת ש"ד בחקירתו ניתנו לרבין, הם נפרטו למזומן ועל ספחיהם רשם שהם היו מיועדים לי"א - יעקב אפרתי. ש"ד אמר, כי ביקש מהחוקרים לבדוק בכרטסת האם הצ'קים אכן ניתנו לרבין: "היה לי יחס מיוחד למאיר, כמעט ולא הזכרתי את שמו בחקירות הראשונות, ולכן ביקשתי שוב ושוב לוודא שאין טעויות", אך החוקרים לא חזרו אליו עם תשובות. קליין טען, כי לבקשה זו אין זכר בחומר החקירה ובהודעות המצולמות. ש"ד השיב, כי ישב עם החוקים לא רק בחדר החקירות, וכי הוא משוכנע כמעט ב-100% שהכסף הלך לרבין. "אולי יש טעות פה ושם, אבל אני לא מאמין", הוסיף.

קליין: "עד עכשיו הוא היה בטוח ב-100%. זו הפעם הראשונה שהוא כמעט בטוח". קליין תהה מדוע ש"ד לא העלה גירסה זו בחקירתו בידי עו"ד איתן מעוז (סניגורו של אביגדור קלנר). ש"ד השיב: "הוא הוציא ממני את כל העצבים ולא זכרתי. אתה חוקר בצורה נעימה". ש"ד הסכים, כי אם יוכח שצ'קים אלו הופקדו בחשבונו - ברור שהם לא שימשו לשוחד, אם כי עמד על כך שרבין קיבל 1.27 מיליון שקל כדי לשלם שוחד, "ואם לא בצ'קים האלו, אז בצ'קים אחרים".

רק העדות או גם מסמכים

קליין: "אתה לקחת את החומר הביתה ואתה יודע שאני עומד להציג לך צ'ק-צ'ק שזה הופקד לחשבון שלך ואתה רוצה להקדים תרופה למכה". ש"ד: "זה לא נכון. אני לא גאון כדי לדעת מה תגיד". תדמור: "אנחנו לא ייחסנו צ'ק-צ'ק לכך שרבין העביר אותם הלאה, אלא האישום הוא ביצוע בצוותא של כל הסכומים שהתקבלו מפולאר". לדבריו, האישום נגד רבין הוא קבלת שוחד בסך 1.3 מיליון שקל ולא מתן שוחד, וכי כספי השוחד ניתנו מתוך 26 מיליוני השקלים שהעביר ש"ד לרבין.

רוזן: "יש לך רק את העדות שלו". תדמור השיב, כי יש גם מסמכים וראיות נוספות המעידות על מעורבותו של רבין במגעים מול פולאר בנוגע לחוות שלם של חברת הזרע. רוזן: "אתה לא יודע שהוא קיבל 1.3 מיליון. למה לא סכום בלתי ידוע?". תדמור: "כי אלה הכספים שסוכם עליהם". קליין אמר, כי אין אפשרות לחפש בתוך עשרות הצ'קים את השוחד הנטען, וכי ש"ד "צבע" בחקירתו בין היתר את אותם צ'קים. לדבריו, גרירתו של רבין לפרשה היא נקמה מצידו של ש"ד על כך שלא הצטרף אליו כעד מדינה.

קליין הראה לש"ד כיצד הצ'קים הללו נכנסו בפועל לחשבונות הבנק האישיים שלו, וכאמור - במצב זה אומר ש"ד, כי אכן לא שימשו לתשלום שוחד. הוא הסביר, כי כנראה טעה ברישום על ספחי הצ'קים וייתכן שהכוונה הייתה לצ'קים סמוכים, וציין שהוציא לרבין עשרות צ'קים ולכן ייתכן שנפלו טעויות. קליין רמז, כי הכיתובים על הספחים - עבור י"א - נוספו בדיעבד, אך ש"ד עמד על כך שהם נרשמו בזמן אמת. לאחר שהוצגו שני צ'קים כאלו אמר ש"ד, כי הוא מוכן לקבל שהצ'קים כולם הועברו לחשבונות שלו, הרישומים היו שגויים ולכן ביקש כל העת מהחוקרים לבדוק זאת.