רוזן לקלנר: השתיקה שלך מהווה הודאה

"דכנר מדבר פה על שוחד ואתה שותק, השתיקה שלך שווה הודאה, כי לא ייתכן, אין לזה שום משמעות משפטית אחרת, השתיקה הזאת עולה כדי הודאה וזה מה שהם יטענו, אין לזה שום משמעות אחרת". כך אמר (יום ג', 11.6.13) השופט דוד רוזן לאביגדור קלנר, בהתייחסו לעדותו של עו"ד אמנון יצחקניא (בא-כוחו של שמואל דכנר), לפיה מרשו דיבר בנוכחותו של קלנר על השוחד ששולם בפרויקט הולילנד.

רוזן המשיך וחידד: "אתה עם כל הכבוד לחברות שלך, דווקא בגלל החברות שלך לדכנר אתה היית תופס אותו ומנער אותו, אומר: יש גבולות, אני גם ידעתי מה הלך שם בפולאר, שוחד לא היה. ואתה שותק, זה מה שהתובעת אומרת לך. למה?". קלנר השיב באומרו, כי לא נכח בשום פגישה בה דיבר דכנר על שוחד. התובעת, עו"ד אתי בן-דור, ציינה, כי סניגורו של קלנר, עו"ד איתן מעוז, לא חקר את יצחקניא ולכן דבריו אלו מהווים גירסה מוסכמת.


"אני מסכים איתך שזו התפתלות"


בתחילת הישיבה חזר רוזן לדבריו של קלנר במשטרה, לפיהם "גם המנכ"לים של החברות וגם אנכי, בכל מקרה של דרישה של דכנר ביקשנו ממנו לאחר מעשה שאנחנו לא רוצים להיות מעורבים בזה, לא רוצים שיעשה את זה, שיותר לא יעשה את זה. כיצד דכנר בכל זאת מימן את החלטותיו האפלות בלי שנצטרך לשלם לו כסף".

קלנר טען בעדותו, כי התכוון לשני מקרים בהם הציע דכנר לשלם שוחד לראשי ערים, אך הוא ערפל את הדברים כדי שלא לסבך אותם. רוזן תהה: "אתה נלחם על חפותך ואתה יושב מול אנשים רציניים במשטרה, אז אתה מתחיל לשמור על ראשי עיריות? הדברים שלך מאוד ברורים". קלנר השיב: "אני מסכים איתך שפה זאת התפתלות. אני אף פעם לא הולך לספר סיפורים על מישהו כדי שאני אוכל להתגונן. והייתי אגב מאוד נחרץ".

קלנר נשאל על מכתב ששלח דכנר באוגוסט 2005 למנכ"ל פולאר נדל"ן, ארנון ברודנר המנוח, ובו ביקש 100,000 דולר כדי להסדיר עם גורמים בעיריית ירושלים את האישורים הדרושים להולילנד. בן-דור טענה, כי אין סיכוי שברודנר היה מאשר תשלום שכזה בלא אישורו של קלנר. קלנר הגיב באומרו, שלברודנר הייתה הסמכות לאשר אותם, והוא עצמו לא ראה מעולם את המכתב ולא היה מודע לתוכנו.


"אני לא מאמין שאני שומע את זה"


קלנר הוסיף ואמר כי דכנר לא שיתף אותו בכוונתו לפנות למשטרה נגד צ'רני. רוזן הגיב: "אני לא מאמין שאני שומע את זה. אתה רוצה לומר שדכנר לא שיתף אותך בכך שהוא עומד לפתוח את תיבת הפנדורה כנגד צ'רני במשטרה?". קלנר השיב, שאכן באותה תקופה לא ידע על כך.

קלנר הוסיף וסיפר לראשונה, כי נפגש עם יצחקניא עוד לפני שהלה נפגש בפעם הראשונה עם דכנר. קלנר היה מי שהפנה את דכנר ליצחקניא. "הסברתי לו את נושא טענותיו של דכנר, שדכנר קיבל את ההחלטה על ויתור זכויותיו מול צ'רני תחת לחץ כספי ונפשי קשה ועכשיו הוא מחפש עורך דין. דיברתי באותה פגישה עם אדון יצחקניא, שאני מביא לו את דכנר ואחרי זה שיחליט. בפגישה הזאת, אולי בעוד פגישה עם יצחקניא, הועלו גם תנאי העסקתו של יצחקניא מול דכנר, שאלתי את יצחקניא כמה יעלה העניין, אז הוא אמר שזה יעלה כ-30% מהצלחה וכ-30,000 דולר עבור הטיפול השוטף. אני זוכר שאמרתי לו שזה יותר מדי, אז הוא אמר: טוב, זה יהיה 20%".