פיליפ קושמרו, שהעלה לאתר פורנו קלטת סקס שצילם עם בת-זוגו דאז, יפצה אותה ב-100,000 שקל על הפגיעה בפרטיותה. כך קבעה (16.6.13) שופטת בית משפט השלום בתל אביב,
חנה ינון.
הקלטת צולמה בהסכמתה של האישה, ולטענת הגבר אף ביוזמתה, והועלתה לרשת לאחר שהשניים נפרדו. האישה, הנשואה כיום לאחר והיא אם לשתי בנות, תבעה 2.5 מיליון שקל בטענה לפגיעה בפרטיות וללשון הרע. הסרטון הוסר לאחר שבעלה פנה לאותו אתר, אך עד אז צפו בו קרוב ל-500,000 איש. קושמרו הורשע בפגיעה בפרטיות ונדון לעבודות שירות, והאישה ציינה שכל המעורבים בהליך הפלילי צפו גם הם בקלטת.
"עצם העובדה כי הנתבע העלה את הסרטון, המתעד את מה שארע בין בני זוג בחדרי חדרים, לרשת האינטרנט שהינה נחלת הכלל, מקום בו כל החפץ יכול לצפות בתוכנו, יש בה משום פרסום הפוגע בפרטיותה של התובעת, העלול להשפילה או לבזותה", אומרת ינון. היא קבעה, כי כוונתו של קושמרו הייתה לפגוע באישה, ולכן קבעה את כפל הפיצוי המירבי הקבוע בחוק ללא הוכחת נזק ובסך-הכל - 100,000 שקל.
"מעשהו של הנתבע מהווה פרסום דברי לשון הרע מתוך כוונה לפגוע בתובעת, לעלוב בה ולביישה בעיני כל, שכן אין אופן אחר לפרש הצעד בו נקט, שתוצאותיו העגומות ברורות היו", היא אומרת. ינון נמנעה מלפסוק סכום גבוה יותר, שכן התובעת "לא צירפה חוות דעת מקצועית, פסיכולוגית או פסיכיאטרית הבוחנת את מצבה הנפשי, ונמנעה מהבאת ראיות להוכחת נזקיה, ואף זנחה טענתה זו בסיכומיה".
ינון דחתה את הבקשה לפסוק פיצוי גם בגין לשון הרע, בשל העובדה שהעילות הנתבעות לפי חוק זה היו זהות לאלו שנתבעו לפי חוק הגנת הפרטיות. בשולי הדברים היא אומרת: "אעיר עוד, כי לתובעת
רשלנות תורמת בשיעור מסוים לאירוע המצער שבבסיס התביעה, שכן ייזהר לו המתעד חייו האינטימיים בסרטונים העלולים להגיע, שלא בטובתו, לאתרי פורנו באינטרנט, והחרות לעשותם יש ונתקלת בהפרת אמון מצד בני הזוג או המסריטים".
קושמרו חויב בתשלום הוצאות בסך 12,500 שקל. את התובעת ייצג עו"ד אביתר קציר, ואת קושמרו - עו"ד גונן קסטנבאום.
עתה כולם אוהבים לשנוא אותו. זה משרת את נתניהו, אבל זה לא יחזיק מים
