עו"ד רן רייכמן לא ביצע את העבודה שאותה התחייב לבצע ובגינה קיבל תמורה כספית מלאה; לא העביר חשבונית מס ללקוחה על תשלום שקיבל בסכום של 60,000 ש"ח; סירב ומסרב למסור ללקוחה את הסכם שכר הטירחה עליו חתמה; ונהג כלפיה בצעקות, בהעלבה, בהשפלה, בהפחדה ובאיומים.
טענות אלה עומדות במרכזה של תלונה שהגישה ע.פ. לוועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין, נגד עו"ד רן רייכמן, שביצע שורה של מעשים מפוקפקים שפגעו בזכויותיה וגרמו לה נזקים כבדים.
עו"ד רייכמן מוכר מתוכניתו בטלוויזיה ("שאלה משפטית") אותה הוא מגיש במסגרת ערוץ 2, יחד עם עו"ד יוסי כהן. כפי שחשפנו כאן, ע.פ. הגיעה לרייכמן לאחר שצפתה בתוכניתו.
המתלוננת, ע.פ., מציינת בתלונתה כי ביום 12.10.12 היא נפגשה עם עו"ד רייכמן לצורך ייעוץ משפטי עקב הליכי גירושין המתנהלים בינה לבין בעלה. סוכם שעם החתימה על הסכם שכר הטירחה והתשלום, הוא יפעל תוך יום-יומיים בהגשת התביעות הדחופות שציין. ביום 18.10.12 שילמה ע.פ. כמסוכם 60,000 ש"ח בהעברה בנקאית ישירות לחשבונו בבנק המזרחי על-מנת שיפעל במהירות כלשונו.
למרות זאת, רייכמן הפר אמונים כלפיה ולא ביצע את חובותיו. "חמש התביעות הדחופות שציין לא הוגשו למרות פניותיי הרבות החל מתחילת התקשרותנו. תחילה הבטיח תוך יום-יומיים ועוד שבוע-שבועיים וכך נמשך הזלזול במשיכת זמן יקר. התביעות לא הוגשו לא אז ולא בשום מועד אחר למעט תביעה אחת שהגיש ביום 20.03.13 וגם אותה תביעה רכושית הייתה תביעה שהוגשה בעבר על-ידי ב"כ הקודם עם שינויים קלים. התביעה היחידה שהוגשה, מה גם שהוגשה באיחור של חמישה חודשים מיום קבלת שכ"ט - חמישה חודשים קריטיים מהיום שלטענתו היה צריך להגיש את התביעות הדחופות. בו-בזמן שטען שכל יום שעובר הינו קריטי עבורי, זרז אותי לשלם באופן דחוף על-מנת שיפעל באופן מיידי".
אי-הגשת התביעות, טוענת ע.פ., "כמו גם כל שאר ההזנחה, גרמו לי לנזקים בלתי הפיכים וסבל רב. כל ענייני הוזנחו. רייכמן דחה או ביטל דיונים מבלי ליידע אותי ועל-דעת עצמו, לא הופיע לדיונים ולא הגיב להחלטות גורליות תוך התעלמות מוחלטת מהן".
רייכמן לא הכיר את התיק ומעולם לא קרא אותו, טוענת ע.פ., ואם לא די בכך, "הוא הוסיף וניסה לאלץ אותי לחתום על הסכם עם הצד שכנגד שכל כולו לרעתי, שאף הוא עצמו דחה על-הסף הסכם דומה בפגישת הייעוץ בטענה שהוא לרעתי(!!)".
ועוד: "רייכמן סירב להגיש לבית משפט תמלולי שיחות אשר הגשתם הייתה משנה את המצב המשפטי לטובתי". עקב ההזנחה, טוענת ע.פ., "ועקב-כך שלא פעל בתיק, נגרמו לי נזקים כספיים קשים ביותר ובימים אלא אני עומדת לפני צו פינוי מהבית. ההזנחה הקשה פגעה בי באופן שכיום אין לי אפשרות לשקם את הנזקים. בין היתר, גרם לי רייכמן לאבד את מזונותיי עקב כך שלא הגיע לשני דיונים".
ע.פ. טוענת בתלונתה, כי למרות שלא ביצע את עבודתו, מסרב רייכמן להשיב את הכספים שקיבל והוא אף מסרב למסור לה את הסכם שכר הטירחה עליו חתמה. "עד היום לא קיבלתי חשבונית מס על-אף בקשותיי. העברות הכספים לחשבונו נעשו ממספר חשבונות ובהם של ילדיי והוריי";... "רייכמן החתים אותי על הסכם שכ"ט אך סירב למסור לי אותו, ובכל פעם דחה ודחה מסיבות שונות ומשונות. מיותר לציין שעד היום לא העביר לידי את ההסכם. דרשתי לקבל לידיי את הסכם שכר הטרחה על-מנת להראות לו שאינו מקיים את שהתחייב כלפיי אך זה סירב להציג בפני את ההסכם וכך משך ומשך זמן על-מנת למנוע ממני להציג לו את שהתחייב כלפיי בכתב. כאשר דרשתי שוב ושוב וכאשר קצו כל הקיצים, רייכמן הרחיק לכת, השתמש באיומים ותנאים". ע.פ. מתארת בתלונתה התנהגות בלתי הולמת ואף מופקרת מצד עו"ד רייכמן, ש"המשיך והרחיק לכת כאשר איים על בני שיזמין לו משטרה עקב כך שביקש לקבל את ההסכם".
ע.פ. טוענת עוד בתלונתה, כי הפגישות עם עו"ד רייכמן שנועדו לקדם את ענייניה "הפכו לסיוט אחד גדול, ובמקום לקדם את ענייני מצאתי עצמי בעיצומו של קרב צעקני, משפיל, פוגעני, מעליב ומתיש [...]". "מסרתי לידיו את גורל עתידי מתוך אמונה שלמה שיבצע ויפעל על-פי הסיכום בינינו ועל-פי הייעוץ בגינו שילמתי לו ובגינו שכרתי את שרותיו. אינני מסוגלת להבין כיצד יכול אדם, על אחת כמה וכמה עורך דין, לנהוג באטימות לב משוועת, לראות אדם בעת צרה, אדם הזקוק לעזרה ברגעים הקשים של חייו, ולנצל את המצוקה לטובתו האישית ולמען בצע כסף".
בוודאי לא בארצות הברית שנקראה בפי מהגריה היהודיים המזרח אירופים "א-געלדענע מדינה", מדינת הזהב
