בית המשפט המחוזי בירושלים הפחית בשליש (יום ב', 24.2.14) את עונשם של שני שוטרים, שגרמו ברשלנותם למותו של שוהה בלתי חוקי. ערעורם של ברוך פרץ ואסף יקותיאלי על הרשעתם נדחה והם ירצו 21 חודשי מאסר - במקום 30 חודשים שקבע בית משפט השלום בירושלים.
עומר אבו-גבראן, שב"ח מיהודה ושומרון, היה מעורב בתאונת דרכים בישראל ביוני 2008. לאחר שבועיים של אשפוז, הועבר אבו-גבראן לתחנת המשטרה ברחובות, אך בשל העדר מקום במתקני שב"ס - הוחלט לשחררו. לאחר שפרץ ויקותיאלי לא הצליחו לברר פרטים על מקום מגוריו ובני משפחתו של אבו-גבראן, ולאחר שכוחות צה"ל סירבו לקבלו להשגחתם, הורידו אותו השניים במקום שומם מצפון לירושלים והניחו אותו על מעקה הבטיחות. כעבור יומיים נמצאה גופתו באותו מקום ונקבע שהוא מת מהתייבשות.
השופט
כרמי מוסק אומר, כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים של בית משפט השלום, אשר קבע שעדי התביעה מהימנים ושלא ניתן להאמין לגרסאותיהם של פרץ ויקותיאלי. עוד נדחתה הטענה, לפיה אינם נושאים באחריות משום שאין נוהל מסודר של המשטרה לטיפול במקרים כאלו. מוסק מדגיש:
"המערערים ראו בעיניהם את המנוח, מראהו ומצבו הפיזי. הם ניסו לשוחח עימו. לנגד עיניהם נגלו העובדות המצביעות על היותו חסר ישע, לרבות העובדה, כי המנוח התקשה בהליכה, צנתר שתן השתלשל מאזור חלציו, הוא היה יחף ולבוש בפיג'מת בית חולים וברשותו לא היו מזון או מים. בנוסף לכך, גם הוראתו המפורשת של הרופא המשטרתי המחוזי, לפיה יש להעביר את המנוח למתקן כליאה בו תינתן לו השגחה רפואית, הייתה מונחת לפני המערער 1 [פרץ].
"החלטתם של המערערים, לשחרר את המנוח ולהותירו מבודד לצד הכביש ללא מזון ומים, חורגת מגדרי סטנדרט התנהגות אנושית סבירה ואינה עולה בקנה אחד עם חובתם של המערערים לנהוג כאנשי משטרה שהיו מופקדים על המנוח... על המערערים כבני אדם וכשוטרים אחראיים על המנוח בפרט, היה לנהוג אחרת, להימנע מהפקרת המנוח למעשה למותו. היה עליהם ליידע את הממונים עליהם באשר למצב שנוצר, לדרוש פתרון הולם למנוח, ובוודאי שלא ניתן להשלים עם מעשיהם והתנהגותם".
עם זאת, לגבי העונש קובע המחוזי, כי יש להביא בחשבון את עובדת העדרו של נוהל משטרתי ואת רמת הענישה המקובלת במקרים של גרימת מוות ברשלנות (שהעונש המירבי עליה הוא שלוש שנות מאסר). לפיכך, כאמור, הופחת עונשם של פרץ ויקותיאלי ל-21 חודשי מאסר. השופטים
יורם נועם ומשה בר-עם הסכימו עם מוסק. את השוטרים ייצגו עוה"ד
רונאל פישר, נטלי שטרול ואבי חימי.
פישר ושטרול אמרו, כי בכוונתם לערער לבית המשפט העליון, בטענה שיש צורך בהכרעה בשאלה המשפטית של הרשעת אדם שפעל על סמך מידע שגוי שנמסר לו. לטענתם, הן בית החולים והן השוטר שבשטח מסרו לפרץ פרטים מטעים ועל כן האחריות לטרגדיה מוטלת עליהם ולא עליו.
