|
|
רסלר-זכאי. "יקר, ארוך ומסורבל" [צילום: בוצ'צ'ו]
|
|
|
|
|
תביעת סרק שנועדה להוציא כספים בטענות כוזבות תעלה לתובע מאות אלפי שקלים: 180,000 שקל בשכר טירחתם של עורכי הדין ששכרו הנתבעים וכן בעשרות אלפי שקלים ששולמו למומחים ולחברה שהקליטה ותמללה את הדיונים.
גד ורקשטל תבע 2 מיליון שקל בטענה לזיוף מסיבי של חתימותיו על משכנתה, הסכמים ומסמכים אחרים סביב עסקת מקרקעין בקריית אתא בשנות ה-90. הנתבעים היו בנק דיסקונט והכונס מטעמו, עו"ד אלעד בנבג'י; עו"ד ג'רי אביבי שטיפל בעסקה; ושותפים אחרים לה - מרקוס לנדה וחברות ויבם ו-ל.ל השקעות ומקרקעין.
שופטת בית משפט השלום בהרצליה, סיגל רסלר-זכאי, דחתה (1.4.14) את התביעה מכל וכל. לדבריה, חתימותיו של ורקשטל היו אמיתיות והוא היה מודע בזמן אמת למשכנתה שנרשמה על חלקו במקרקעין. ורקשטל הסתמך בתביעתו על חוות דעת של הגרפולוגית אורה כבירי, אך רסלר-זכאי מציינת שזו התייחסה למסמך אחד בלבד, שנבדק רק הצילום שלו; לכבירי גם אין השכלה מתאימה למתן חוות דעת כאלו, היא אומרת.
עוד קבעה רסלר-זכאי, כי עילות התביעה התיישנו שנים רבות לפני שהוגשה. היא גם לא האמינה לעדותו של ורקשטל, אשר בחלקה עמדה בניגוד למסמכים שהוצגו בבית המשפט. רסלר-זכאי מציינת שההליך נמשך עשר שנים, בין היתר לאחר שורקשטל דחה את הצעת השופט דאז מרדכי שנהב לשקול שוב את תביעתו. שנהב גם נאלץ לפסול את עצמו, לאחר ששליח מטעמו של ורקשטל הגיע לביתו וניסה למסור לו מסמכים. "התביעה כולה הייתה תביעת סרק, אשר מטרתה אחת היא - עשיית עושר תוך גרירת כל הצדדים להליך יקר, ארוך ומסורבל", מסכמת רסלר-זכאי.
את ורקשטל ייצג עו"ד דניאל מקליס, את דיסקונט והכונס ייצגו עוה"ד גבריאל מאור-מויאל ומעיין בן-דוד, את אביבי ייצג עו"ד בועז סובול, ואת השותפים לעסקה - עו"ד יואב אוסישקין.
