תוקן כתב האישום נגד אבי לחיאני

סגן נשיאת בית משפט השלום בתל אביב, בני שגיא, אישר (יום ב', 19.5.14) לתקן את כתב האישום נגד אבי לחיאני בעקבות הודאתו והרשעתו של אחיו, ראש עיריית בת ים, שלומי לחיאני. על בקשת התביעה לצרף את שלומי לרשימת עדי התביעה יחליט שגיא בהמשך ההליך. לאחר שיחה עם באי-כוח הצדדים, ביטל שגיא את הישיבה כדי לאפשר להם להמשך להידבר על הסדרי טיעון נוספים.

האישום הראשון נגד אבי הוחלף מביצוע בצוותא של קבלת שוחד לתיווך בשוחד ולביצוע בצוותא של הפרת אמונים. באישום השני ההמרה היא משוחד להפרת אמונים. לדברי שגיא, מדובר בהקלה של האישומים, והתיקון לא ישנה בצורה משמעותית את תשובתו של אבי לכתב האישום. עוד קבע, כי אין מקום לבצע תיקון מקביל בעניינם של הנאשמים אבנר קריאף ועובד דודחטי, אם כי הם יוכלו להעלות בסיכומיהם טענה של הגנה מן הצדק בשל כך.

למרות הסדר הטיעון עם לחיאני, הנאשם העיקרי בתיק, לא הושגו עד כה הסדרים עם הנאשמים האחרים. קריאף ודודחטי הם זכייני קפה ג'ו בנכס השייך ללחיאני, המואשמים במתן שוחד ללחיאני. האחרון הודה בשלוש עבירות של הפרת אמונים במקום בקבלת שוחד, ייקבע שבמעשיו נפל קלון והצדדים יעתרו באופן חופשי לעונש (המדינה תבקש שנת מאסר).

התובעת, עו"ד שרון כהנא, ציינה, כי הייתה אפשרות שהדיון יתייתר, ואבי לחיאני חזר בו רק ביום הקודם מהבנות שהלכו והתגבשו. סניגורו של אבי, עו"ד אורי קינן, טען, כי התנהלות המדינה היא שערורייתית, וכי הגשת כתב האישום המתוקן נראית כניסיון לכופף את ידי ההגנה. לטענתו, הגנתו של אבי תיפגע קשות, שכן חקירת העדים וההסכמות בוצעו לפי כתב האישום המקורי, וכי אבי לא נחקר על העבירות המיוחסות לו כעת.

שגיא הגיב באומרו כי השאלה היא האם אבי נחקר על העובדות ולא על האישומים. לדברי שגיא, הוא סבר שסעיף ביצוע הפרת אמונים בצוותא יכול היה לשמש כבסיס למו"מ בין אבי לבין המדינה, וזאת למרות שלטענת קינן כמעט אין תקדים להאשמה שכזו נגד מי שאינו איש ציבור לצידו של איש ציבור. קינן ביקש להורות על זיכויו של אבי לאחר שהמדינה חזרה בה מאישומי השוחד נגדו.

עו"ד אורון שוורץ, סניגורם של קריאף ודודחטי, טען שמלכתחילה הקונסטרוקציה המשפטית הייתה משונה, שכן המדינה ניסתה לעקוף את העובדה הברורה לפיה אבי לא יכול לשחד את אחיו. הוא גם עמד על הבעייתיות שבהאשמת מרשיו במתן שוחד, כאשר עבירה זו נמחקה בהסדר עם לחיאני, וטען שיש להאשימם בסיוע להפרת אמונים.

כהנא השיבה באומרה כי העבירות המתוקנות למעשה נבלעות בעבירות המקוריות שיוחסו לאבי, וכי קו ההגנה של אבי הוא כפירה כללית בטענות העובדתיות. "אנחנו לא מרעים את מצבו ולא פוגעים בהגנתו", טענה. לדבריה, התיקון מיטיב עם אבי, ואילו הראיות נגד קריאף ודודחטי הן ברורות והמדינה אינה רוצה לחזור בה מההאשמות נגדם. שגיא אמר, כי יש הבדל בין מצב בו בית המשפט מזכה צד אחד בשוחד ומרשיע את האחר, לבין מצב בו המדינה טוענת מלכתחילה שיש להאשים בשוחד רק את אחד הצדדים. כהנא השיבה באומרה כי קיים תקדים לכך.