בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את עתירתה של חברת ביטחון שירותים אבידר נגד פסילת הצעתה במכרז של נתיבי ישראל למערך פקחי תנועה באתרי סלילה ועבודה, בשל פגם בערבות הבנקאית שצורפה לה.
המתמודדים נדרשו לצרף להצעותיהם ערבות בנקאית בסך 3 מיליון שקל בתוקף לשלושה חודשים מ-25.3.15, אך הערבות של אבידר הייתה לשלושה ימים בלבד. הטעות לא התגלתה במהלך המכרז, אלא לאחר שחברת התאמה השמה ומידע עתרה נגד זכייתה של אבידר. בעקבות זאת, החליטה ועדת המכרזים לפסול את הצעתה של אבידר ולהכריז על התאמה כזוכה.
אבידר טענה בעתירתה, כי מדובר בפגם הנכלל בגדר החריגים לכלל הרגיל על פיו פגם בערבות יביא לפסילת ההצעה, וכי מדובר בטעות סופר של הבנק שהוציא את הערבות. נתיבי ישראל הגיבה באומרה, כי תיקון הטעות אינו מרפא את הטעות שבערבות המקורית.
השופטת
ארנה לוי קבעה, כי מתוך ארבעה תנאים מצטברים הנדרשים על-מנת לקבוע שפגם בערבות לא יגרום לפסילת ההצעה, לכל היותר נתקיים בענייננו תנאי אחד בלבד, ובמקרים דומים נפסלו ערבויות והצעות. אבידר חויבה בתשלום הוצאות בסך 75,000 שקל.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
