שופט בית משפט השלום בתל אביב, אבי שליו, דחה על הסף (22.2.16) תביעה נגד מגן דוד אדום, שהוגשה בטענה לאפליה בשאלון המוצג לתורמי דם פוטנציאליים.
האגודה לשמירת זכויות הפרט ביקשה לבטל את הסעיפים בשאלון המתייחסים ליחסי מין הומוסקסואליים וללידה או מגורים באחת מארצות אפריקה, בטענה שהם נוגדים את חוק איסור אפליה במוצרים ובשירותים, את חוק זכויות החולה ואת חוק הגנת הפרטיות. עוד התבקש בית המשפט לפסוק פיצוי של 210,000 לשני התובעים הספציפיים.
שליו קובע, כי חוק איסור האפליה אינו חל על מד"א, שכן הוא כולל רשימה סגורה של מוסדות עליהם הוא חל ואין אפשרות להוסיף עליה. כיוון שכך, הוא מדגיש, אין פסק דינו עוסק בשאלה האם מדובר באפליה אסורה או באבחנה מותרת. גם חוק זכויות החולה אינו רלוונטי, שכן מד"א אינו "מוסד רפואי" או "מרפאה" עליהם חל החוק. ואילו חוק הגנת הפרטיות אינו חל, משום שהשימוש במידע הנמסר בשאלון הוא חוקי.
לדברי שליו, התביעה מבקשת למעשה לתקוף את שיקול הדעת המינהלי של משרד הבריאות, שעל-פי הנחיותיו פועל מד"א, בעוד הסעד הכספי שולי. לכן, הערכאה המתאימה היא בית המשפט המחוזי ולבית משפט השלום אין סמכות לדון בנושא. עוד הוא מציין, כי ועדת מומחים ישבה על מדוכה זו, וכי ייתכן שיש להמתין להחלטתו של שר הבריאות,
יעקב ליצמן, האם לאמץ את המלצותיה.
את התובעים ייצגו עוה"ד חגי קלעי ו
אוהד רוזן; את מד"א ייצגו עוה"ד גרשון גונטובניק ושלומה בן-נחום; ואת המדינה - עו"ד שרה בלו.
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
