מנהל ההשקעות ערן מזרחי, אשר ביצע הונאת פונזי בהיקף של 57 מיליון שקל מתוכם נטל לכיסו 36 מיליון שקל, ירצה 12 שנות מאסר. בית המשפט העליון דחה (יום ה', 17.3.16) את ערעורו של מזרחי, שביצע את ההונאה במשך חמש שנים, על חומרת עונשו.

מזרחי הודה והורשע במאות עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, זיוף מסמך בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף, הלבנת הון ועוד. הסדר הטיעון עימו לא כלל הסכמה על העונש, אותו גזר שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב דאז, צבי גורפינקל.

טענתו העיקרית של מזרחי בערעור הייתה, שגורפינקל לא יישם בעניינו את תיקון 113 לחוק העונשין (הבניית שיקול הדעת בענישה), וכי יישומו של החוק היה מביא להקלה משמעותית בעונשו. אולם השופט נעם סולברג מראה, כי גם הליכה במתווה של תיקון 113 אינה מוליכה לתוצאה שונה.

סולברג דן בעיקר בשאלה האם יש לראות את מעשיו של מזרחי כאירוע אחד או כריבוי אירועים - אחת הנקודות המוקשות העיקריות בתיקון 113. הוא מסתמך על תזכיר החוק להכנסת שינויים בתיקון 113, על פיו - במקרה של עבירות חוזרות ונשנות, כמו בעניינו של מזרחי - "יהיה רשאי בית המשפט, לאחר ששקל את טיב האירועים וחומרתם, לקבוע מתחם עונש הולם אחד בלבד לכל האירועים". בדברי ההסבר נאמר, כי "קביעת
מתחם אחד למספר אירועים אין משמעה שמדובר באירוע אחד".

העבירה שביצע מזרחי מהווים אירוע אחד - הונאת פונזי מתמשכת - שכן הונאתו של השני מבוססת על הונאתו של הראשון, וכך הלאה. עם זאת, ממשיך סולברג, מעשיו מהווים אירועים נפרדים, ולכן לכאורה היה צורך לקבוע מתחם נפרד לכל אירוע. אולם משיקולי הלימה וגם כדי לחסוך זמן שיפוטי, ניתן לקבוע מתחם אחד - ובו להביא בחשבון את ריבוי העבירות.

בהתייחסו לחומרת העונש, אומר סולברג: "אין תקומה לחברה
שבה הגזל, המרמה, הכחש והכזב קונים להם שביתה. חובתו של בית המשפט היא להעביר מסר חד וברור כי המחיר בגין מעשים אלו - גבוה. על אחת כמה וכמה נכונים הדברים בענייננו, שהיקף הפגיעה כמו גם תוצאותיהם הקשות של מעשי המערער מצדיקים ואף מחייבים עונש כבד.

"...רבים רבים נותרו מחוסרי כל לאחר שהמערער גנב מהם את כל חסכונותיהם. מהם איבדו את מה שהותירו למחייתם לעת זקנה, ועתה אינם יודעים מאין יבוא עזרם... בשעה שלקח המערער את הכסף מהנפגעים, ידע היטב כי אין בכוונתו להשקיע כספים אלו
כלל, וכי כספים אלו נועדו לשם סיפוק מאווייו החומריים, שלו ושל בני משפחתו. אף על-פי כן, לקח ולא חמל".

סולברג קבע רק הקלת-מה במאסר חלק הקנס שהוטל על מזרחי. הנשיאה מרים נאור והשופט ניל הנדל הסכימו עם סולברג. את מזרחי ייצג עו"ד גיל עשת, ואת המדינה - עו"ד יוסי אלון.