המועצה המקומית כפר שמריהו נהגה כלפי תושב בצורה סחטנית ובריונית - עולה (30.5.16) מפסק דינו של שופט בית המשפט לעניינים מקומיים בהרצליה, אילן סלע.
המועצה הגישה כתב אישום נגד ירון נאור, בשל עבירות בנייה נרחבות שביצע. נאור טען, כי כתב האישום הוגש רק לאחר שנתקע המו"מ בינו לבין המועצה, על דרישתה של המועצה לפיה יקצה לצורכי ציבור 440 מ"ר במגרש השייך לו, ואשר שוויים עומד לדבריו על 5 מיליון שקל.
סלע מצא, כי יש יסוד לטענה זו. הוא מציין, כי בינואר 2013 הגישה המועצה לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה, לפיה אותו חלק במגרש שייך לה. הבקשה לסעד זמני נדחתה לאחר שנקבע, כי אין בידי המועצה ראיות להוכחתה של עילת תביעה. הצדדים פנו לגישור בפני השופט בדימוס
אורי גורן, במארס 2014 ביקשו לדחות את הדיון בתביעה עצמה, ומאז לא מסרו דבר לבית המשפט. ביוני 2014 התריעה המועצה בפני נאור שהיא עומדת להעמידו לדין, וכתב האישום הוגש כעבור חודשיים.
סלע קובע: "נוכח השתלשלות העניינים, כפי שפורטה לעיל, לא ניתן לקבל את טענת ב"כ המאשימה, בסיכומיו, כי לא נפל פגם בהתנהלות מוסדות התכנון במקרה זה. התמונה שהצטיירה מלמדת על
שיקולים זרים, וודאי מצדה של המועצה, אך גם מצידה של הוועדה, [המקומית הרצליה] בכל הנוגע לשקילת בקשתו של הנאשם לאישור השינויים שאינם קשורים לגדר שנבנתה על השטח שבמחלוקת".
עוד מציין סלע, כי ראש המועצה, דרור אלוני, אישר שהוא סירב לאשר את כל בקשותיו של אילן, בשל המחלוקת על אותם 440 מ"ר. לאור זאת, קיים "בסיס איתן לסברה כי נעשה שימוש בהליך הפלילי לקידום אינטרסים כלכליים של המועצה וההליך הפלילי שימש את המועצה במחלוקתה הקניינית עם הנאשם.
"יש אפוא, רגליים של ממש לסברת הנאשם, כי המועצה סברה כי אין לה כל אינטרס לקיים הליך אזרחי העולה לה לא מעט כסף, וודאי לא לאחר שבית המשפט (במסגרת החלטתו בבקשה לסעד זמני) אמר את דברו באשר לאי קיומן של ראיות לכאורה להוכחת טענות המועצה ואף חייבה בהוצאות גבוהות, שעה שניתן להשיג אותה תוצאה באמצעות ההליך הפלילי מבלי שהדבר יעלה למועצה ולוּ שקל אחד".
למרות זאת, החליט סלע שנאור אינו נהנה בנסיבות העניין מהגנה מן הצדק, ולכן הרשיע אותו ברוב האישומים נגדו. את המועצה ייצג עו"ד אייל רייך, ואת נאור - עו"ד אברהם טברסקי.
