שופטת בית משפט השלום בתל אביב, דניאלה שריזלי, שבה ונענתה (יום ב', 12.1.04) לבקשת הפרקליטות, והורתה לגלעד שרון לקיים את צו גילוי המסמכים, ולמסור את המסמכים שלטענת המשטרה לא העביר לחוקריו.
לטענת המשטרה, שרון נמנע מלהעביר את המסמכים, וזאת גם לאחר פסיקת בית המשפט העליון, לפיה לא עומדת לו זכות השתיקה לגביהם, אלא הוא יכול לטעון רק לחיסיון מפני הפללה עצמית.
מדובר במסמכים שלא הועברו, למרות שלטענת המשטרה הם מצויים ברשותו ו/או בשליטתו של גלעד שרון. המסמכים קשורים לפרשת חקירת העברת הכספים של משפחת שרון מאוסטריה.
כזכור, לפני כחודש, ובעקבות פסיקת בית המשפט העליון, העביר גלעד שרון 15 ארגזי מסמכים לחוקרים, אולם בתוך יום אחד בלבד הבינו החוקרים שאין בהם כל ערך, מאחר ואלה אינם המסמכים אותם התבקש למסור בצו. רשימות המסמכים חסויות ולא ניתנו לפרסום.
השופטת שריזלי נתנה את החלטתה לאחר שרשימות המסמכים הוצגו בפניה במעמד צד אחד - המשטרה. טענתו של גלעד שרון, לפיה מסר כבר את כל הממסכים, "מכובדת בעיניי", קבעה שריזלי, אולם אין בה די לאור הראיות לכאורה שהציגה המשטרה, לפיהן הוא מחזיק במסמכים נוספים.
יחד עם זאת, הוסיפה השופטת שריזלי, מאחר וגלעד שרון לא טען שהוא מסרב למוסרם בשל החיסיון מפני הפללה עצמית, אלא טען כי אלה אינם בידיו, עליו לנמק את התנגדותו למסירת המסמכים - לא בבית המשפט אלא בפני חוקריו. "הסבריו וגרסתו של המשיב לעניין מסירת המסמכים או הימנעות ממסירתם - אין מקומם בבית המשפט שנתן את הצו, אלא במסגרת הליך חקירה במשטרת ישראל". כאמור, טיבם של המסמכים נאסר לפרסום.
בתחילת פברואר, צפוי בית המשפט המחוזי לדון בערעור שהגישה הפרקליטות על החלטה סותרת שנתן בית משפט השלום בפתח תקוה, שדחה את בקשת הפרקליטות לדון בכל מסמך ומוצג שדרשה היאחב"ל מגלעד שרון להעביר לרשותה בצו גילוי המסמכים, הנוגעים לחקירת פרשת האי היווני. בית המשפט קיבל את טענת פרקליטו של גלעד שרון, עו"ד מיכה פטמן, וקבע כי די בכך ששרון טוען כי המסמכים והמוצגים אינם ברשותו.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
