בכירי חברת
נגב קרמיקה, בראשות המנכ"ל לשעבר
אבי מוטולה, נטלו מהחברה שלא כדין מיליוני שקלים - טוענות נגב וחברת-האם אפריקה-ישראל תעשיות. הטענות הקשות מועלות בתביעה שהגישו החברות לבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב.
מוטולה וגלית בן-מאיר, שהייתה מנהלת שירות הלקוחות בחברה, הגישו תביעה בעקבות פיטוריהם בשנה שעברה. נגב ואפריקה הגיבו (18.7.16) בתביעה שכנגד, והן גם תובעות את סמנכ"ל הכספים לשעבר, אביהו איבשיץ, ואת מי שהייתה סמנכ"ל משאבי אנוש, מאירה בן-יוסף. התביעה עומדת על 5.8 מיליון שקל - הסכומים שלטענת נגב הוצאו ממנה שלא כדין ובונוסים שקיבלו המנהלים.
נגב מדגישה, כי כרגע אינה תובעת על הנזקים האחרים שלטענתה גרמו לה הארבעה, ואשר באו לידי ביטוי בדוחות כספיים כוזבים שאילצו אותה לבצע הצגה-מחדש (restatement) שלהם. מדובר בעיקר ברישומים מנופחים של הכנסות, שהביאו לצורך להפחית 73 מיליון שקל. לטענת נגב ואפריקה, הרישומים הכוזבים גרמו לנגב ליטול על עצמה התחייבויות ניכרות, גילוי הפרשה גרם לה נזק כספי וניהולי ניכר, תלויה ועומדת בקשה לתביעה ייצוגית נגדה והיא טרם התאוששה מהפרשה.
האי-סדרים הכספיים כללו, נאמר בתביעה, "רישום מוקדם שלא כדין של הכנסות בין רבעונים, רישום מוקדם שלא כדין של הכנסות קודם לאספקת מוצרים שנרכשו, רישום הכנסות כפולות, רישום מוטעה של סעיפי לקוחות הנכללים בדוחות הכספיים של חברות קבוצת נגב, וכן רישום גידול מלאכותי בסעיפי המלאי של חברות קבוצת נגב". נגב טוענת, כי אי-סדרים אלו אילצו אותה בין היתר לסגור מפעלים ולפטר רבים מעובדיה, וכי מוטולה ואיבשיץ אף נעצרו בידי רשות ניירות ערך במסגרת חקירת הפרשה.
שעון בלונדון וכספים לאח
כאמור, התביעה הנוכחית עוסקת בסכומים שלטענת נגב הוצאו ממנה שלא כדין במשך שנים. מוטולה שימש כמנכ"ל נגב קרמיקה בשנים 2012-2007, ולאחר מכן היה עד 2015 מנכ"ל אפריקה תעשיות ויו"ר נגב. איבשיץ היה סמנכ"ל הכספים בשנים 2015-2009; בן-יוסף שימשה בתפקידה בשנים 2015-2009; ובן-מאיר - בשנים 2015-2005.
נגב מבקשת לחייב את מוטולה להחזיר מענקים בסך 765,000 שקל, ומייחסת לו משיכה שלא כדין של 2.4 מיליון שקל. לדברי נגב, מוטולה גם אישר העברת מאות אלפי שקלים לעובדים שונים בה, כולל בתקופה בה היא נמנעה מכך בשל קשייה הכלכליים. בין היתר מדובר בטיפולים פסיכולוגיים לבני משפחה, מטבחים, רכישת רכב, טיפולי שיניים, חופשות, לימודים אקדמיים לילדיהם ועוד.
בין ההוצאות הפרטיות שמייחסת נגד למוטולה: 230,000 שקל לעורך הדין שייצג אותו בהליך גירושין; דמי תיווך של 400,000 שקל ברכישת דירה; התקנת אודיו בדירתו ב-95,000 שקל; העברת 350,000 שקל לחברת קל-נופש וממנה למוטולה ובת-זוגו; העברת 236,000 שקל לאותה מטרה לחברה בבעלות אחיו של מוטולה; פדיון חופשה בסך 558,000 שקל; טיסות ומלונות לצרכים פרטיים ב-72,000 שקל; הלוואות ומקדמות לא מאושרות ב-160,000 שקל; שיפוץ דירה להורי בת-זוגו ב-171,000 שקל; רכישת שעון בלונדון ב-25,000 שקל; חקירה פרטית על בת-זוגו ב-21,000 שקל; ומנוי כבוד להפועל תל אביב ב-75,000 שקל.
משקפיים וביגוד
את איבשיץ מבקשת נגב לחייב להחזיר לה מענקים ב-406,000 שקל, והיא מייחסת לו משיכות שלא כדין בסך 393,000 שקל. לדבריה, משיכות אלו נעשו בידיעתם של מוטולה ובן-יוסף, וכללו בין היתר: הלוואות ב-163,000 שקל, בונוסים שלא אושרו ב-69,000 שקל, טיסות ומלונות לצרכים פרטיים ב-43,000 שקל, 28,000 שקל למשקפיים ו-3,250 שקל לביגוד.
בן-יוסף, נטען בתביעה, נטלה לעצמה 1.2 מיליון שקל, בידיעתם של מוטולה ואיבשיץ. נגב מציינת בין היתר את ההוצאות הבאות: 595,000 שקל לקופת פיצויים נפרדת, 283,000 שקל להפרשי שכר בלתי מאושרים, מטבח בביתה ב-98,000 שקל, טיפולי שיניים בסך 232,000 שקל, טיפול פסיכולוגי לאחד מילדיה ב-60,000 שקל, טיסות וחופשות ב-62,000 שקל, ופדיון ימי מחלה ב-79,000 שקל.
לגבי בן-מאיר נטען, כי היא קיבלה הטבות כספיות מפליגות שאינן נהוגות בקבוצה ולא באו לידי ביטוי בתלושי השכר שלה. נגב מצביעה על זינוק בשכרה מ-20,000 שקל ל-27,000 שקל בחודש, בונוס של 70,000 שקל בשנת 2011, נופשים וחופשות שלא נרשמו בתלושים ונסיעה ל"מלכת המדבר" ב-16,000 שקל.
נגב אומרת כי מוטולה כבר החזיר לה 1.2 מיליון שקל - מה שמהווה הודאת בעל דין במשיכות המיוחסות לו. לדבריה, הפעילות המתמשכת של המעורבים מלמדת, כי לא היה מדובר בטעות או במקרה, אלא במעשים שתוכננו מראש ובוצעו בקפידה. לבסוף נטען, כי בנסיבות הפיטורים של הארבעה - אין מוטולה ואיבשיץ זכאים לקבל פיצויים, ואילו מבן-יוסף ובן-מאיר יש לשלול 80% מהפיצויים. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד דנה שורץ-אשתר ולימור ארגוב-שנהב, וטרם הוגשו כתבי הגנה.
התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
