רשם בית המשפט לתביעות קטנות בצפת, מוהנד חלאילה, דחה תביעה בסך 33,400 שקל שהגישו שמעון ואוראל וקנין נגד סוחר הרכב ג'ק ליאור סבח, ממנו רכשו מכונית מרצדס יוקרתית. השניים טענו, כי סבח הסתיר מהם שמנוע המכונית הוחלף, אך בבית המשפט הוכח שהם ידעו על כך ושהדבר לא פגע במחיר הרכב. השניים גם הסתירו מבית המשפט, כי מכרו את המכונית כעבור שנה וחצי ב-132,000 שקל - 3,000 שקל בלבד מתחת למחיר המחירון. חלאילה קובע, כי עדויותיהם לא היו אמינות, והעובדה שלטענתם ויתרו על 19,500 שקל כדי להגיש תביעה קטנה - גם היא אינה מעוררת אמינות. לבסוף מציין חלאילה, כי ערכה של המכונית צנח ב-60,000 שקל בין רכישתה למכירתה, ואומר: "הלוקסוס עולה כסף, ומי שבוחר לנסוע ברכב מנקר עיניים, אל יופתע כשהוא מפסיד כסף". וקנין חויבו בתשלום הוצאות בסך 1,000 שקל.

ביאטריס פורטנוי הגישה תביעה בסך 10,400 שקל נגד חברת התעופה אליטליה בטענה לליקויים בטיסותיה לארגנטינה וממנה - אך שופט בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, דניאל הורוביץ, מצא שלא היה לה בסיס. פורטנוי סתרה את עצמה בטענותיה לגבי המקום שהיה לרגליה, באה בטענות על כך שנוסעים הלכו ליד מושבה ולא תיעדה פגמים אחרים במושב אותם פירטה בתביעתה. הורוביץ גם מעיר, כי לא ברור כיצד תבעה פורטנוי על עוגמת נפש סכום כפול ממחיר הכרטיס, ומדוע אצה להגיש את התביעה שלושה ימים לאחר שובה ארצה מבלי לפנות כלל לאליטליה.

בת-אל בינמין תחזיר לנטלי משיח 855 שקל - המחיר ששילמה תמורת מגפיים שהזמינה ממנה באינטרנט ואשר סופקו לה במידה שאינה מתאימה. שופטת בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, רחל ערקובי, קיבלה את גירסתה של משיח, לפיה שלחה את המגפיים בחזרה יומיים אחרי שקיבלה אותם. בינמין טענה שנתנה למשיח החזר כספי - אך הציגה העתק של החזר שניתן ללקוחה אחרת. היא גם חויבה לשלם הוצאות ופיצוי על עוגמת נפש בסך 1,000 שקל.

חברת רוברטו דיזיין תחזיר לבני הזוג יואב וחן שבת 10,850 שקל והשניים יחזירו לה ספה שקנו ממנה. שופט בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, נמרוד אשכול, רמז על חוסר שביעות רצונו מתוצאה זו, באומרו שהוא מחויב לפעול בהתאם לחוק העוסק בהשבת מוצר, גם אם המשמעות היא שהלקוח חוזר בו ללא סיבה נראית לעין. אשכול דחה את טענת שבת לפיה היה פגם בספה, אך קבע שהם ביטלו את העסקה במועד הקבוע בחוק, ולא הוכח שהם השתמשו בספה בצורה המבטלת את אפשרות ההחזרה. רוברטו דיזיין גם תשלם 450 שקל כהוצאות.

המוסכניק ארז חפץ יפצה ב-8,800 שקל את אייל ושילה ברק, לאחר שהתקין במכוניתם סט תיזמון שאינו מקורי. עובדה זו התגלתה כאשר סט התיזמון שבק חיים אחרי רבע מהזמן והמרחק שאמור היה לפעול, ובני הזוג ביצעו בדיקה מול היצרנית Gates. רשמת בית המשפט לתביעות קטנות בנתניה, מרי יפעתי, מציינת, כי לא הוכח שחפץ ידע שהספק שלו מכר לו סט מזויף, אך הוא עדיין נושא באחריות לנזקיהם של בני הזוג. לכן, הללו זכאים לקבל בחזרה את כספם וכן פיצוי על חלק מהנזקים שנגרמו להם. חפץ גם ישלם הוצאות בסך 600 שקל.

חברת איכות קייטרינג שולץ לא תשלם פיצוי לחולת צליאק שרכשה ממנה מזון המכיל גלוטן - קבע שופט בית המשפט לתביעות קטנות ברמלה, הישאם אבו-שחאדה, בדחותו את תביעתה של יעל זיו. התובעת טענה, כי הוטעתה לחשוב שפלפלים ממולאים שרכשה בדוכן של הנתבעת ביריד מזון במודיעין, אינם כוללים גלוטן, והיא ובתה - החולה גם היא בצליאק - חשו ברע לאחר האכילה. אבו-שחאדה סבור, כי אין חובה לציין על מוצר שאינו מגיע באריזה סגורה, האם הוא מכיל גלוטן - ומכאן שלא הייתה הטעיה כלשהי כלפי זיו.

אין לגרור תובעים בתביעה קטנה להוצאות ניכרות, העומדות בניגוד למטרתו של הליך זה - סבור שופט בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, משה תדמור-ברנשטיין. הדברים נאמרו בהחלטתו לקבל את תביעתם של רועי הררי ויונה לייבזון, שוכרי דירה בתל אביב, נגד בעליה - אבי רומנו, בעקבות הצפת הדירה במי גשמים שחדרו מהגג. תדמור-ברנשטיין דחה את טענתו של רומנו לפיה הנזק לא הוכח בחוות דעת מומחה, באומרו ששכירת מומחה כרוכה בהוצאה ניכרת שאינה עומדת ביחס סביר לסכום התביעה (8,500 שקל) - מה עוד שההוכחות שהציגו השוכרים היו משכנעות. במקביל, חויבו ארבעת רוכשי הגג - מנור יקיר, דורון כהנא, דן טוחנר ורוד פפיר - לפצות את רומנו ובת-זוגו, ויקטוריה אזוט, ב-11,500 שקל על הנזקים שנגרמו לדירה בשל הנזילה.

קיבוץ כברי ישלם 10,000 שקל לצחי משה ואותו סכום לגיא זגולה, לאחר שמנהל הבריכה בקיבוץ, הקטור ברקי, סילק אותם מן הבריכה ללא הצדקה ובצורה משפילה ומפלה. שופט בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, שלמה בנג'ו, אומר שברקי התפתל על דוכן העדים ולא הצליח לספק הסבר מניח את הדעת מדוע ניגש דווקא אל התובעים והחליט שאינם נמנים על המורשים לרחוץ בבריכה, למרות שרכשו כרטיסים. לפיכך, נותרה האפשרות שהיה מדובר באפליה על-רקע עדתי. בנג'ו קבע, כי מעשיו של ברקי היוו הן הפרה של המערכת החוזית בין הבריכה לבין השניים (מכוח רכישת הכרטיס) והן עוולה נזיקית.