"פרופסור" הוא גם תואר אקדמי וגם דרגת עבודה, ובשל כך מותר למועצה להשכלה גבוהה לקבוע מי יקבל אותו במכללות - קובע בית המשפט העליון.

בג"ץ דחה (יום ה', 10.11.16) את עתירתו של ארגון הסגל הבכיר באקדמיה למוזיקה ומחול בירושלים, שביקש לקבוע שלמל"ג אין סמכות להתערב במינוי הפרופסורים במכללות. מינויים אלו באוניברסיטאות נעשים בצורה עצמאית לחלוטין, והארגון ביקש להחיל את אותם כללים על 57 המכללות האקדמיות.

השופט נעם סולברג אומר, כי "פרופסור" הוא תואר אקדמי, המהווה "פן חיצוני הפונה קבל עם ועולם, בדבר מעמדו המקצועי של הנושא בו, מעיד על מצוינותו האקדמית, ומצדיק החלת רגולציה על הענקתו". נכון שמדובר גם בדרגה, שלרוב יש בצידה העלאת שכר, אך העובדה שמדובר גם בתואר אקדמי היא הנותנת למל"ג את הסמכות לפקח על הענקתו. לדעת סולברג, קיים שוני בין האוניברסיטאות הוותיקות לבין המכללות הצעירות, המצדיק בשלב זה את האבחנה ביניהן.

בשולי הדברים אומר סולברג, כי מן הראוי שהמל"ג תעמוד מאחורי ההצעה שהגישה לבג"ץ, ולפיה תזמין את כל המוסדות להשכלה גבוהה להגיש את עמדתם בנוגע להענקת פרופסורה, שכן "ייתכן שיש מקום לחשיבה מחודשת ורעננה". הוא מוסיף: "ניחוח ארכאי נודף מהוראות חוק המועצה להשכלה גבוהה, התשי"ח-1958. ההשכלה הגבוהה בישראל התקדמה עד מאוד למן חקיקתו של החוק ועד היום, והוא - החוק - עומד מלכת. כדאי לשקול לתקנו על-מנת להתאמו לעידננו".

המשנה לנשיאה, אליקים רובינשטיין, הסכים עם סולברג והוסיף התייחסות צופת פני עתיד. הוא אומר: "אין זה מן המידה שפרשנותנו תתן למל"ג אפשרויות לכוח מיותר, בוודאי לגבי מכללות ותיקות, כמו זו שבאנשי הסגל שלה עסקינן; ולוותק משמעות הנובעת מהגיון הדברים ומן השכל הישר. על המל"ג להבין, ודומה שכבר הבינה זאת בהצעתה לבחינה מחדש, כי עליה למצוא דרכים לאפשר - בתוך מסגרת פיקוחה - גמישות למכללות שונות, על-פי אמות מידה של איכות וותק".

השופט יורם דנציגר הסכים עם סולברג ורובינשטיין. את הארגון ייצגו עוה"ד רענן הר-זהב, עידו בלום וישי פייגנבוים, ואת המל"ג - עוה"ד יאיר עשהאל ודן ליברמן.