"עובד ציבור, שליח ציבור, נאמן ציבור צריך לכוף את עצמו לנורמה בסיסית אחת: אין מתנות. הוא אינו יכול ליטול מתנות, וזאת נורמה שעליו לגזור על עצמו. זאת נורמה שצריכה להיות שלטת בכל". כך אומר (29.8.17) נציב תלונות הציבור על שופטים, דוד רוזן, שישב בתיק הולילנד בבית המשפט המחוזי. הוא דיבר בוועידת המשפט של לשכת עורכי הדין.

רוזן הדגיש, שהחוק מבדיל בין מתנות לבין שוחד, אך לדעתו התמורה לעבודתו של עובד הציבור היא שכרו, מעמדו והכרת הציבור. "מתנות אינן חלק מזה", קבע. "אל תגידו לי שזו גזירה שהציבור אינו יכול לעמוד בה; הוא יכול לעמוד בה. כל טובת הנאה היא מתנה. ואם מדובר בין חברים - אזי כל ישראל חברים. אדם שנותן לך מתנה, יש קשר דמים בינך לבינו. לכן, קשר החברות אינו המבחן.

"עובד ציבור שמקבל מתנה, צריך לשאול את עצמו האם היה מקבל אותה אלמלא תפקידו. אני חושב שהתשובה תהיה מאוד ברורה. ככל שהתפקיד נישא ורם, הסיכוי שבעתיד תבוא איתו במגע במסגרת עבודתך הציבורית הולך ועולה, ואתה לא יכול לעצום את העיניים. גם בחתונת בנך או בתך יש מה שמקובל. אם מקובל לתת 1,000 שקל ונתנו לך 10,000 שקל - תיכבד ותחזיר".

יו"ר הקואליציה, ח"כ דוד ביטן, אמר בתגובה, כי אם הדברים פשוטים כפי שרוזן מציג אותם - בנימין נתניהו היה מזמן עומד לדין, שכן הוא אומר שקיבל סיגרים מארנון מילצ'ן. עוד טען, כי היה מקום לתקן את חוק המתנות אחרי העטים שקיבל אהוד אולמרט ואחרי "מיליוני דולרים שקיבל שמעון פרס ליום הולדתו", ואי-אפשר לבוא בטענות בדיעבד לנתניהו. "הדברים לא פשוטים כמו שהוא [רוזן] אומר ובסוף תראו שלא יהיה כתב אישום", סיים.

ניצב בדימוס יואב סגלוביץ', כיום במפלגת יש עתיד, אמר שלא היה מייעץ לנתניהו לומר בקול רם שקיבל מתנות על בסיס חברי. "האם הייתי נשאר בתפקידי דקה אחת אם היה מתברר שמישהו נותן לי מתנות באורח קבע? יש לכם ספק שביטן וחברי כנסת אחרים היו צועקים מיד שצריך להזיז את השוטר המושחת הזה?", שאל רטורית. "ביטן צריך לומר שזה פסול, נקודה". לטענתו, לא מדובר במתנות כמו ספר או זר פרחים, אלא על טובות הנאה.

ח"כ רויטל סויד (המחנה הציוני), סניגורית פלילית במקצועה, אמרה שטענתו של נתניהו אינה יכולה להיות קו הגנה ממשי מבחינתו. "איך אנחנו יכולים להיות במצב שאיש ציבור קיבל מתנות במאות אלפי שקלים, ומישהו עוד מעז לטעון שזה מותר? גם עבירה על חוק המתנות היא חמורה. הוא קיבל מתנות על-פי דרישה, באופן שיטתי – והוא לא מחויב למי שנתן לו? הוא לא צריך לדווח על זה?

"יש לנו יצירת דה-לגיטימציה נגד המשטרה, שלטון החוק, השופטים ובית המשפט העליון. חוץ מאמירות בומבסטיות ואמירות נגד השמאל והתקשורת, תוך יצירת סכנה לאנשי תקשורת וזה יגיע גם לשופטים, לא שמענו שום התמודדות עניינית עם הטענות", הוסיפה. "במקום להתמודד עם הטענות – ראש הממשלה עושה מופע אימים נגד התקשורת, השמאל ובית המשפט". ביטן השיב, שחלק ניכר מן הטענות שציטטה סויד הן הדלפות מגמתיות שלא ידוע האם הן מדויקות.

עו"ד אלי זהר, שייצג את אולמרט בתיק העטים ממנו זוכה (אולמרט הועמד לדין בגין אי-הדיווח למבקר המדינה על שווי העטים, ולא על עצם קבלתם דבר שלא נחקר), אומר שכיום הנורמות הציבוריות הן כאלו, שיש לאסור לחלוטין קבלת מתנות בידי אישי ציבור. עו"ד נוית נגב סבורה, כי הפתרון אינו במישור הפלילי אלא בקביעת נורמות אתיות דוגמת אלו הקיימות בסנאט האמריקני. יו"ר ועד מחוז מרכז בלשכה, עו"ד אבי חימי, אמר שהוויכוח מוטה בהתאם לעמדה לגבי נתניהו, וכי היקף המתנות המותרות צריך לנבוע מהיקף החברות. הוא העיר, כי ספק בעיניו אם הפרקליטות יכולה להעמיד לדין על קבלת מתנות, כאשר סגרה את התיק נגד עו"ד רות דוד על המתנות שקיבלה מעו"ד רונאל פישר.