סחבת בלתי מוסברה ובלתי מוצדקת של מח"ש בחקירת פרשה חמורה בה היו מעורבים שוטרים, הביאה (25.10.17) את סגנית נשיא בית המשפט המחוזי מרכז, ורדה מרוז, להקל בצורה משמעותית של שלושת המעורבים בה - שני שוטרים לשעבר ועבריין.

מדובר בפריצה שבוצעה בספטמבר 2008 לביתו של שלמה בן-דוד, שהיה אז חותנו של יניב חורש - בלש במרחב איילון. חורש יזם את הפריצה יחד עם חברו אילן עמוס, שהיה אז רכז מודיעין במרחב איילון. היא בוצעה בידי העבריין טל מזרחי, שהיה סוכן סמוי של המשטרה ואשר חורש ועמוס הופקדו על אבטחתו, יחד עם העבריין אורן אביטון. מזרחי חשף את הפרשה לאחר שחשש שחורש ועמוס יסגירו אותו, ובתמורה קיבל חסינות ו-65,000 שקל (תחילה דרש מיליון שקל תמורת המידע).

חורש אסף את מזרחי בניידת והם נסעו לקנות מברג לביצוע הפריצה. את הפריצה בפועל ביצע אביטון, בעוד חורש ומזרחי ממתינים לו בניידת. הוא גנב מהכספת של בן-דוד 46,000 דולר, 6,000 אירו, 586 ליש"ט, אקדח "ברטה", תכשיטים של רעייתו המנוחה של בן-דוד ואוסף שטרות ישנים ומסמכים. השלושה קברו חלק מן השלל בחולות ראשון לציון, סמוך לסופרלנד. חורש ואביטון קיבלו 160,000 שקל כל אחד, בעוד מזרחי קיבל 6,000 דולר ואת האקדח, אותו מכר לאחר מכן לעבריינים אחרים.

חורש ועמוס הורשעו בקשירת קשר לביצוע פשע ובמרמה והפרת אמונים. חורש הורשע גם בהתפרצות למקום מגורים, בשימוש מהלכי משפט ובמסירת החזקה בנשק, ועמוס - בשיבוש מהלכי משפט. אביטון הורשע בהתפרצות למקום מגורים.

בגזר הדין מזכירה מרוז מחדלי חקירה משמעותיים שנעשו במח"ש, אם כי אומרת שאין בהם כדי להקל בעונשיהם של השלושה. היא ממשיכה: "שונים בתכלית הם פני הדברים ביחס לשיהוי הרב בהגשת כתב האישום, כמו גם התנהלות איטית ומעכבת של המאשימה במהלך ניהול ההליך. שנתיים חלפו ממועד סיום החקירה ועד להגשת כתב
אישום, ללא כל הסבר מניח את הדעת לפשר הדבר. מדובר בתקופה בלתי סבירה אשר במהלכה היו הנאשמים תלויים על בלימה, לא ידעו אנה פניהם. שיהוי זה מקים גם מקים עילה להקלה לעונש מכוח דוקטרינת הגנה מן הצדק".

לדברי מרוז, "חלוף הזמן הטביע את חותמו על הנאשמים באורח ניכר; מצבו של חורש הלך והתדרדר לאורך השנים, אילן [עמוס] איבד את דרכו לאורך שנים, סבל ממצוקה כלכלית קשה עד אשר התעשת ומצא את דרכו ואורן [אביטון] עשה מאמצים ניכרים להיגמל מסמי רחוב". היא קובעת, כי השיהוי הניכר פגע לרעה בצורה משמעותית בכל אחד מן השלושה ואף בניהול הגנתם.

לצד השיהוי הכבד, עומדת מרוז על הנסיבות האישיות הקשות של השלושה, וכלשונה: "לכל אחד מסכת חיים קשה ונסיבות אישיות אומללות, מעוררות חמלה". במקרה זה מלאכת גזירת העונש קשה שבעתיים "בהינתן הקוטביות המאפיינת את שני צדי המתרס – נסיבות
חמורות של ביצוע העבירות אל מול נסיבות אומללות של מבצעיה".

מרוז מסכמת באומרה כי אלמלא הנסיבות המקלות - הייתה גוזרת מאסר בפועל על חורש ועמוס ועבודות שירות על אביטון. אולם בשל נסיבות אלו היא גזרה על חורש ועמוס שישה חודשי עבודות שירות, ועל אביטון - שמונה חודשי מאסר בפועל. חורש יפצה את בן-דוד ב-150,000 שקל ואביטון ישלם קנס של 15,000 שקל. את המדינה ייצגה עו"ד קרן אלטמן; את חורש ייצג עו"ד עופר ברטל; את עמוס ייצג עו"ד יאיר רגב; ואת אביטון - עו"ד אורלי פרייזלר.