(14-01-21) אגודת הסטודנטים של האוניברסיטה הפתוחה מבקשת (14.1.21) מבית המשפט המחוזי מרכז לאסור על האוניברסיטה לבחון את 40,000 תלמידיה מרחוק בתוכנת תומקס. האגודה טוענת, כי זוהי תוכנה פולשנית הפוגעת בפרטיות ואוספת מידע מהמחשב של הסטודנט, והופכת כל סטודנט לחשוד מיידי, ומבקשת לאפשר להימשך באמצעות הזום. האוניברסיטה אומרת בתגובה, כי אין בסיס לעתירה ולטענות שהועלו בה.

לדברי האגודה, האוניברסיטה החליטה לבצע פיילוט שתוצאותו היא שחלק מבין הסטודנטים לא יוכלו להיבחן מחר באנגלית (18.1.21) - מאחר שאין להם אפשרות להוריד את התוכנה, בין אם המחשב שלהם לא תומך בתוכנה ובין אם העבודה שלהם במשרות היי-טק ובמערכת הביטחון, לא מאפשרת התקנה של תוכנה כה פולשנית.

בעתירה נטען, כי האוניברסיטה בחרה להשתמש בתוכנת תומקס המופעלת בידי חברה פרטית, לה יש היסטוריה ידועה של בעיות באבטחת מידע. התוכנה פועלת באמצעות בינה מלאכותית ומנטרת את המתרחש בחדר בו נבחן הסטודנט, בין היתר לפי הבעת פנים. התוכנה משתלטת על המחשב, מקליטה ומצלמת את הסטודנט בזמן הבחינה, ומייצרת "דלת אחורית" במסגרתה יכולה אותה החברה לראות את כל הקבצים של הסטודנט, לראות את המחשב שלו על כל קבציו מרחוק ולשמור את התכנים. מוסדות השכלה גבוהה רבים פסלו את האפשרות להשתמש בה, בשל הפגיעה הקשה בפרטיותם של הסטודנטים, מוסיפה האגודה. העתירה הוגשה באמצעות עו"ד ישי גלילי.

האוניברסיטה אומרת בתגובתה, כי ההשגחה על טוהר הבחירות באמצעות הזום פחותה מאשר בתוכנה של תומקס, וכי הבחירה בתוכנה היא חלק מן החופש האקדמי שלה. לדבריה, תומקס מצמצמת משמעותית את ההפרעות החיצוניות לנבחן ואת החשש לפגיעה בפרטיותם של יתר בני הבית. היא גם מאפשרת להמשיך את הבחינה בעת נפילת רשת ובכך מונעת את מחיקת עבודתו של הנבחן במקרה כזה. לטענתה, האגודה פעלה בחוסר נקיון כפיים כאשר הסתירה עובדות מהותיות מבית המשפט, וממילא לבית המשפט המחוזי אין סמכות לדון בנושא.

לגופם של דברים אומרת האוניברסיטה, כי האגודה לא הצביעה אפילו על מקרה אחד בו השימוש בתוכנה זו פגע בפרטיותו של הנבחן, וכי תומקס התחייבה לעמוד בדרישות הסודיות ואבטחת המידע הקבועות בחוק. מערכת זו אינה פוגענית יותר מאשר הזום, היא טוענת עוד. התגובה הוגשה באמצעות עו"ד גילי שפר.