אפי כהן לא יקבל מן המדינה פיצוי על האשמתו ברצח, ממנה זוכה מחמת הספק, ואף ישלם לה הוצאות של 50,000 שקל בעקבות דחיית תביעתו. כך קובע (18.8.21) שופט בית משפט השלום בבת-ים, עזריה אלקלעי.

כהן הואשם במעורבות ברצח יום-טוב דוויק, מאבטח בסניף חצי חינם בחולון, במארס 2007. שמעון לוי ושמעון והבה הורשעו, וכאמור כהן זוכה מחמת הספק. הוא טען, כי החקירה נגדו הייתה רשלנית ועמוסת כשלים, לא היה בסיס להגשת כתב האישום נגדו והוא שהה במעצר מלא במשך 34 חודשים ללא עילה. כהן תבע פיצוי בסך 2.5 מיליון שקל.

אלקלעי מזכיר, כי זיכוי מחמת הספק משמעותו שבית המשפט חש שהנאשם אכן ביצע את המיוחס לו, אך נותר ספק סביר המחייב לזכותו. עוד הוא מזכיר, כי רק הגשת כתב אישום שתובע סביר לא היה מגיש, עשויה לזכות את הנאשם בפיצוי; לא די בכך שבחומר הראיות היו קשיים שניתן היה להבחין בהם מראש. בנוגע לתביעתו של כהן אומר אלקלעי, כי אין ספק שבחקירה נפלו כשלים והתנהלות המשטרה והפרקליטות לא הייתה נקייה מקשיים - אך לא כאלו המצדיקים מתן פיצוי.

העדות המרכזית נגד אפי כהן הייתה של מאור כהן, שהיה מנהל מחלקת הדגים במרכול. אומנם בדיעבד התברר שלא ניתן להסתמך עליה, אך התביעה לא יכלה לדעת מראש שמאור ישתוק על דוכן העדים ולא יחזור על הגרסה שמסר במשטרה. המדינה גם הסתמכה על פלטי תקשורת שהצביעו על תקשורת ניכרת בין אפי כהן לבין והבה בסמוך מאוד לרצח, ויכלה לסבור שהיו שיחות גם בין אפי למאור אותן הצליחו השניים להסתיר. שתיקתו של אפי כהן ושקריו מאוחר יותר, כמו גם איכון הטלפון שלו בסמוך למרכול בלילה שלפני הרצח, היו ראיות סבירות.

אלקלעי מסכם: "זיכויו של התובע מחמת הספק מהווה חוכמה שלאחר מעשה, וכאשר בחנתי את התנהלות המשטרה ורשויות התביעה בזמן אמת ולאחר שבחנתי את חומר הראיות שעמד בפניהם ואת החקירה שהתנהלה, הגם שלא הייתה נקייה מפגמים, מסקנתי היא כי התביעה והמשטרה נהגו באופן סביר וכי הם לא התרשלו בהתנהלותם. בהסתמך על טיב החומר והראיות שעמדו בפני הפרקליטות, החלטתה להעמיד את התובע לדין הייתה סבירה וראויה והיא לא הייתה נגועה ברשלנות". גם מעצרו של כהן היה מוצדק והוא אושר שוב ושוב בכל הערכאות לאור הראיות לכאורה שהצטברו נגדו. את כהן ייצג עו"ד רוני ברוש, ואת המדינה - עו"ד עדי אברונין.