בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
מינץ: תום הלב משפיע גם בהליך שנפתח לבקשת נושה
|
שופט ביהמ"ש העליון מציין, כי אומנם חובת תום הלב חלה ביתר שאת כאשר ההליך נפתח לבקשת החייב - אך יש לו מקום גם בהליך שנפתח לבקשת נושה והפרתו עשויה להוביל לביטול ההליך
|
מינץ. "כך לא ייעשה במחוזותינו" [צילום: הרשות השופטת]
|
|
|
|
|
"בכל הנוגע לחובת תום הלב, יש מקום להבחין בין הליך שנפתח לבקשת חייב לבין הליך שנפתח לבקשת נושה. אלא שהבחנה זו אין משמעותה כי לא יינתן כל משקל לתום ליבו של החייב לאורך ההליך". כך אומר (יום ג', 7.12.21) שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ, המוביל בפסיקת העליון בתחום חדלות הפרעון. מינץ מזכיר, כי "עמידת החייב בחובת תום הלב מהווה הלכה למעשה תנאי לקיומם של הליכי פשיטת הרגל שנפתחו לבקשתו מתחילתם ועד סופם". הפרתה של חובה זו עלולה לחשוף את החייב לתוצאות קשות בדמות ביטול ההליכים והפקרתו לנושיו: יצירת חובות בחוסר תום לב, ניצול לרעה של ההליכים, אי-שיתוף פעולה עם בעל התפקיד והימנעות מחשיפת מלוא המידע, אי-עמידה בתנאים המוטלים עליו במסגרת ההליך ואף לאחר קבלת ההפטר. "ברם, שונים הם הדברים בהליכים שנפתחו לבקשת נושה", ממשיך מינץ. "משעה שההצדקה להטלת חובת תום הלב על החייב מבוססת כאמור על בקשתו ליהנות מההגנות שמעניקה הפקודה, מקום בו ההליכים נפתחו שלא לבקשת החייב, ולעיתים תוך התנגדות נחרצת מטעמו - אין הצדקה עוד להתנותם בתום ליבו... התנאת הליכי פשיטת רגל שנפתחו לבקשת נושה בתום ליבו של החייב מעוררת קשיים בלתי מבוטלים". מינץ עומד על ההבדל בין שני סוגי ההליכים: "משמעות ההבחנה היא לעניין השלכותיה של הפרת חובת תום הלב על קיום ההליך: בעוד שחובת תום הלב היא תנאי לקיומם של הליכי פשיטת רגל לבקשת החייב והפרתה - הן בשלב יצירת החובות והן בהגשת הבקשה ובהליך - עשויה לגרור את ביטול ההליך; חובת תום הלב אינה מהווה תנאי להליכים שנפתחו לבקשת נושה, וככלל אין בהפרתה כדי להביא לביטולם, כל עוד קיימת תועלת מהותרת ההליך על-כנו. "אלא שחרף האמור אין החייב 'פטוּר' מלנהוג בתום לב במסגרת הליך שנפתח לבקשת נושיו. זאת, שכן מקום בו נהג החייב בחוסר תום לב במסגרת ההליך, הדבר יעמוד לו לרועץ בעת שיבקש הפטר או בעת שיבקש להותיר את ההליך על-כנו חרף היעדר תועלת לנושים מקיומו. במצבים אלה, בהם מבקש החייב ליהנות מהיתרונות הגלומים בהליכי פשיטת הרגל אף שהם לא נפתחו לבקשתו, שוב מתעוררת התכלית שביסוד הטלת חובת תום הלב על החייב - ש'לא יהא חוטא נשכר'. אין כל הצדקה להושיט יד לחייב שהתנהל במסגרת ההליך בחוסר תום לב, ואף אין כל הצדקה לפגוע בנושים כדי לסייע לחייב שכזה". עו"ד לשעבר גנב מלקוחותיו מינץ מזכיר, כי כבר פסק שגם לאחר כניסתו לתוקף של חוק חדלות הפרעון החדש - למרות הדגש שהוא שם על שיקומו של החייב - "ניצול הליך חדלות הפירעון לרעה שלא בתום לב, שומט את הקרקע תחת ההצדקה לסייע למי שמבקש ליהנות מחסדי המחוקק ומהוגנות ההליך". והוא מדגיש: "בדומה, כניסה להליך חדלות פירעון תוך יצירת חובות שלא בתום לב, בנסיבות של זלזול בנושים או בהפרת ההגינות כלפיהם, תצדיק את דחיית בקשת היחיד להיכנס להליך. התנהגות זו אף תצדיק את ביטול ההליך, אם בדיעבד התברר שכך נהג". מינץ דחה את ערעורו של מייק שר, עורך דין לשעבר שהורשע בגניבת מיליונים מלקוחותיו ונדון ל-69 חודשי מאסר, על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לבטל את הליכי פשיטת הרגל בעניינו לאחר שלא עמד בתנאים שנקבעו. למרות שאושרו תביעות חוב בסך 2.8 מיליון שקל, בקופה יש רק 700,000 שקל, שר לא הפקיד את התשלומים החודשיים, לא הגיש דוחות וחובותיו נוצרו בחוסר תום לב. שר טען, כי תום ליבו אינו רלוונטי משום שההליך נפתח לבקשת נושה, אך מינץ דוחה גישה זו. שר מנסה "ליהנות משני העולמות. הוא מבקש למחול לו על מחדליו ועל חוסר תום ליבו מפני שלא הוא זה שיזם את ההליך, ובד בבד הוא מבקש לקצור את פירות ההליך ולקבל הפטר מחובותיו תוך התעלמות מהתנהלותו הפסולה והמזלזלת בהליך פשיטת הרגל. כך לא ייעשה במחוזותינו. חרף ההזדמנויות הרבות שניתנו למערער לתקן את דרכיו, לשתף פעולה בהליך ולעמוד בצו התשלומים, הוא לא תיקן את דרכיו. התנהלותו היא שהביאה לביטול ההליך, ובנסיבות אלה אין לו להלין אלא על עצמו". השופטים יצחק עמית ונעם סולברג הסכימו עם מינץ.
|
תאריך:
|
07/12/2021
|
|
|
עודכן:
|
07/12/2021
|
|
איתמר לוין
|
מינץ: תום הלב משפיע גם בהליך שנפתח לבקשת נושה
|
|
שר התיירות יואל רזבוזוב, הציג (יום ג', 7.12.21) בוועדת הכלכלה את תוכניותיו לשנים הקרובות, בעיקר על-רקע הירידה החדה בתיירות-הנכנסת עקב מגפת הקורונה.
|
|
|
ועדת הכספים בראשות ח"כ אלכס קושניר קיימה (יום ג', 8.12.21) דיון שני בצו למיסוי שתייה מתוקה. הדיון נפתח דיון נפתח בהצגה של פרופ' רונית אנדוולט, מנהלת אגף התזונה במשרד הבריאות שהציגה כי תחליפי סוכר אומנם מאושרים לשימוש, אך גופים בינ"ל ממליצים להפחית את השימוש בהם, וכי ככל שמשתמשים בהם יותר, הנזק הולך וגובר כתוצאה מכך, וכי במדינות ששמו מס על משקאות עם סוכר, היה מעבר גדול למשקאות עם תחליפי סוכר, וכי אלה נמצאו כלא יעילים בהפחתת השמנה, ונמצאו לגביהם ממצאים מדאיגים על נזק בריאותי וסביבתי, כאשר זו גם עמדת ה-OECD.
|
|
|
המנכ"ל לשעבר של קופת חולים מאוחדת, שמואל מועלם, ניסה - באמצעות עוה"ד דוד מנע וחיה מנע - להטעות את בית המשפט העליון, וזאת בלשון המעטה. כך אומר (יום ג', 7.12.21) השופט אלכס שטיין, במתחו ביקורת חריפה על העתירה שהגיש לבג"ץ. מועלם עבד בקופה 43 שנים והתפטר בשנת 2011 בעקבות ממצאים חמורים של מבקר המדינה על הנעשה בה.
|
|
|
ועדת החינוך, התרבות והספורט קיימה הבוקר דיון ראשון בנושא אסדרת טורנירי פוקר כענף ספורט. לדברי יו"ר הוועדה ח"כ שרן השכל שגם הגישה הצעת חוק שמטרתה אסדרת התחום, "הפוקר נחשב בכל העולם כספורט מאוד יוקרתי, עם אליפויות עולם שעוקבים אחריהן מיליוני אנשים. שחקני הפוקר מביאים כבוד למדינה בתחרויות בהן הם משתתפים".
|
|
|
בנימין נתניהו נטל עשרות פעמים כספים מהמדינה, למרות שאינו זכאי להם ולמרות שמדובר במעשים שבסביבה הפלילית. כך טוען (יום ג', 7.12.21) ניר חפץ בהמשך חקירתו הנגדית בתיק 4000.
|
|
|
|