קבוצת בני וצביקה, העוסקת בתשתיות ומיחזור, חויבה לשלם 6 מיליון שקל לקבוצת מעוף אשר ניהלה את אתר הפסולת המשותף של השתיים בשוהם. מעוף הגישה (7.8.22) לאישורו של בית המשפט המחוזי בתל אביב את פסק הבוררות של השופטת בדימוס
הילה גרסטל, אשר הכריעה במחלוקת בין השתיים שהיקפה היה עשרות מיליוני שקלים.
בני וצביקה נשלטת בידי צבי דוד, ועוסקת בהריסת מבנים, מפנה פסולת בנייה ומפעילה פארקים למחזור פסולת כזו; היא אחת מן הגדולות בארץ בתחומי פעילותה. מעוף ניהול ואחזקות נמצאת בבעלות יגדל אך. שתי הקבוצות היו שותפות בחברת גלובל גרין גרופ, אשר הפעילה משנת 2016 את אתר המחזור "ברקת" בתחומה של מועצת שוהם, עד לסגירתו בידי בית המשפט ביוני 2018.
שני הצדדים טענו שהצד האחר הפר את הסכם השותפות ונותר חייב כספים ניכרים לחברה המשותפת. מעוף טענה שבני וצביקה חייבת לחברה 53 מיליון שקל, כך שהחוב כלפיה הוא 26.7 מיליון שקל; וכן טענה לחוב בסך 4 מיליון שקל של גלובל גרין כלפיה. בני וצביקה טענה, כי מעוף חייבת לה 60.3 מיליון שקל. בפסק שנתנה בנובמבר שעבר דחתה גרסטל כמעט את כל הטענות ההדדיות. היא קבעה, כי בני וצביקה תשלם למעוף 6 מיליון שקל, מעוף תשלם לבני וצביקה 5 מיליון שקל וסכומים אלו ניתנים לקיזוז.
שני הצדדים ביקשו מגרסטל לתקן את פסק הבוררות. בחודש שעבר היא קיבלה במלואה את בקשתה של מעוף וקבעה, כי על בני וצביקה לשלם לה 6 מיליון שקל. גרסטל דחתה את כל בקשתה של בני וצביקה, ואף ציינה שמדובר בפועל בניסיון לבצע מקצה שיפורים ולשנות בצורה מהותית את הפסק, תוך התבססות על חוות דעת של רו"ח עדי שניידר - אשר לא ניתן היה להגיש בשלב זה.
כאמור, מעוף מבקשת מבית המשפט לאשר את הפסק בנימוק שחלף המועד להגשת התנגדות. לדבריה, בקשת התיקון הפסולה של בני וצביקה לא עצרה את מרוץ הזמן להגשת ההתנגדות ולכן ניתן לאשר את הפסק כבר כעת, למרות שחלפו פחות מ-45 יום מאז החלטתה של גרסטל בשתי בקשות התיקון. הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד דורון קילשטיין ועמרי רון-טל, וטרם הוגשה תגובת בני וצביקה.
