נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרן ברק, דחה (יום ג', 22.6.04) בקשה של נאשם לפסול את שופט בית משפט השלום בתל אביב, חנן אפרתי, מלדון בעניינו, לאור "יחסו העויין" של אפרתי כלפי עורך דינו, אברהם לנדשטיין.
מיכאל שושני טען, כי יחסו של השופט אפרתי לפרקליטו לנדשטיין בא לידי ביטוי בשורת התבטאויות שליליות כלפיו, בין היתר בעקבות מקרה בו איחר עורך הדין לדיון שנקבע בעניינו. עוד טען שושני, כי השופט משמיט מפרוטוקול המשפט התבטאויות שליליות שלו כלפי עורך הדין. בעקבות סירובו של אפרתי לפסול עצמו, הוגשה בקשת פסלות לנשיא בית המשפט העליון.
למרות שקיבל את הכחשתו של אפרתי בנוגע לתיקון קטעים בפרוטוקול וקבע כי מדובר בתיקונים "קוסמטיים" בלבד, ציין ברק בהחלטתו כי מערכת היחסים בין אפרתי לעורך הדין היא "מתוחה". עם זאת, דחה ברק את הבקשה בנימוק שבהתבטאויותיו של אפרתי כלפי עורך הדין אין כדי ליצור "חשש ממשי למשוא פנים" נגד שושני.
ע"פ 5288/04 מיכאל שושני נ' מדינת ישראל
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
